Защита нападает: как клиент попытался не заплатить адвокату 18 755 евро

15 марта Сенат вынес вердикт в споре между клиентом и адвокатом (номер дела C31241015). Судя по приговору, между истцом и ответчиком в 2014 году были заключены договоры об оказании юридической помощи и представительстве истца в гражданских делах.

До 10-го числа каждого месяца адвокат должен был предоставлять отчет об оказанных услугах, а затем в течение 3 дней принимался акт приемки-сдачи, после чего адвокат выписывал счет. Но 20 ноября 2014 года заказчика не устроило содержание проекта этого акта. Заказчик попросил внести уточнения. Исполнитель не ответил, а 19 января 2015 года заказчик уже получил сообщение от судебного исполнителя с требованием оплатить счета адвоката.

2 ноября 2015 года иск госструктуры был отклонен судом Земгальского предместья Риги. Зато при пересмотре в Окружном суде счета были признаны недействительными. С адвоката взыскали и госпошлину, заплаченную госструктурой.

В суде выясняли вопрос, имел ли право адвокат выставлять счета в условиях неподписанного акта приемки-сдачи.

После неблагоприятного приговора в Окружном суде адвокат подал кассационную жалобу. И Сенат признал, что приговор подлежит отмене.

Сенат сослался на устав Латвийской коллегии присяжных адвокатов, которая предусматривает, что адвокаты договариваются с клиентами об услугах, а затем адвокат выписывает счет и дает срок оплаты. Если же счет не оплачен в срок, адвокат принимает решение о передаче счета для исполнения. В данном случае Сенат считает, что процедура (акты и претензии) никак не может влиять на установленный порядок: счет выставлен, значит, он в силе.

За несоблюдение процедуры коллегия адвокатов может наказать адвоката дисциплинарно. Но на выписанные счета это никак не влияет. Если же спор вести о качестве работы и соответствии оплаты, то иск был подан не по этому поводу. А менять условия иска в апелляционной инстанции — нельзя.

В общем, итог такой: приговор отменить, вернуть адвокату 300 евро госпошлины и отправить дело на пересмотр в суде первой инстанции.

Куда пожаловаться на адвоката?

Если у кого-то возникли претензии к работе присяжного адвоката, он может обратиться с жалобой в Латвийскую коллегию адвокатов. Согласно Закону об адвокатуре, она уполномочена организовывать экзамены и присваивать претендентам статус адвоката.

Впрочем, даже если коллегия решит, что адвокат действовал непрофессионально и причинил клиенту убытки, она не сможет заставить его вернуть полученное вознаграждение или возместить клиенту ущерб. Для этого пострадавшему придется идти в суд (правда, решение Коллегии адвокатов, вынесенное в его пользу, послужит хорошим доказательством).

При этом коллегия может сразу отказать в рассмотрении дела и посоветует обратиться в суд. И только если суд заявит, что в работе адвоката содержались грубые ошибки, коллегия, возможно, исключит этого человека из своих рядов. Адвокат потеряет свой статус и связанные с ним привилегии и станет просто юристом.

Антон ГОРОДНИЦКИЙ.