Суд рассматривал жалобу на решение Управления дел гражданства и миграции (УДГМ), из–за которого богатый иранец и его семья лишились видов на жительство в Латвии. Всему виной стал многоступенчатый механизм перевода денег.
Источник: LETA
Иранский инвестор
Согласно материалам дела 13 декабря 2017 года гражданин Ирана А. получил вид на жительство в Латвии до 29 декабря 2022 года на основании того, что он сделал вклад в основной капитал компании Sorento. Супруга и двое детей А. также получили виды на жительство. Но уже через полгода — 17 мая 2018 года — все виды на жительство отобрали, так как Управления по делам гражданства и миграции посчитало: А. подал ложные сведения о себе. На самом деле 55 030 евро в основной капитал SIA Sorento вложила некая гражданка Украины Е.
А. настаивал, что деньги перевел из средств зарегистрированного в Арабских Эмиратах предприятия RED ROSE SMOKERS ACCESORIES LLC. Но УДГМ считала, что у этого нет никаких доказательств, неизвестно, кто владелец этого предприятия.Соискатель вида на жительство доказывал, что Е. просто перевела деньги по доверенности. Но этому тоже не нашли убедительных доказательств. RED ROSE SMOKERS ACCESORIES LLC что–то переводила Е., но на общую сумму 52 121,33 евро. К тому же она, не дожидаясь второго перечисления, внесла деньги на счет SIA Sorento.
Придирки или важные обстоятельства?
Промежуточный результат был таким: SIA Sorento обжаловала решение УДГМ и подала в суд. Компания считает, что придирки были формальными, фактические обстоятельства дела соответствовали закону. Конкретная норма Иммиграционного закона ничего не говорит, что иностранец должен платить лично, главное, чтобы вклад был сделан из его средств. Арабские Эмираты запрещают гражданам Ирана, которые проживают там, делать банковские переводы за пределы страны, поэтому он не мог напрямую сделать перевод.
Однако УДГМ считает, что претензии — отнюдь не формальность. Законодатель не предусмотрел, что иностранцы будут получать виды на жительство, если кто–то другой вместо них будет вносить деньги. Из выписки счета SIA Sorento следует, что 55 030 евро с пометкой "за доли капитала А." внесла Е. Так что нет доказательств связи между переводом и А.
Суды двух инстанций согласились с аргументами УДГМ. Жалоба была отклонена.
Антон ГОРОДНИЦКИЙ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(2)