Итак, первая статья «Комиссия Сейма дала добро на запрет георгиевских лент». В ней дан перевод пресс-релиза Сейма ЛР, в котором сообщается о работе Комиссии Сейма по правам человека и общественным делам. Гиперссылка в статье Baltijas Balss отсылает к этому пресс-релизу.
Можно ли Комиссию Сейма и ее членов назвать «распространителями российской пропаганды»? Безусловно - нет. Таким образом обвинения Rebaltica.lv в адрес портала Baltijas Balss – является ложью.
Поехали дальше. В качестве второго примера «пропаганды» сайт Rebaltica.lv приводит статью «В связи с отменой ограничений часть жителей может прервать самоизоляцию». В этой статье приведено заявление руководителя департамента коммуникации Центра профилактики и контроля заболеваний (ЦПКЗ) Илзе Араи.
Можно ли заявление официального представителя ЦПКЗ, который стоял и стоит на переднем крае в борьбе с COVID-19, назвать «распространением российской пропаганды»? Является ли «пропагандой» информирование читателей о важных заявлениях ЦПКЗ? Безусловно нет. Таким образом и второй пример Rebaltica.lv является фейковым.
Далее идет статья «Черно-белая Америка: Россия организовала расовые беспорядки в США?».
Здесь следует пояснить, что цитируемая газета «СЕГОДНЯ» является единственным СМИ в Латвии, которое имеет собственного корреспондента, аккредитованного в Государственном департаменте США. Ни одного другого журналиста из латвийских СМИ (ни из частных, ни из живущих за госсчет, ни из русских, ни из латышских, ни из ТВ, ни из радио, ни из прессы) Госдеп США не аккредитовал.
Пока сотрудники Rebaltica.lv протирали штаны и юбки в рижских офисах, латвийский журналист в Вашингтоне шел в гущу протестов и порой с риском для здоровья добывал эксклюзивную информацию для латвийских читателей. Число репортажей исчисляется десятками. Конкретно эта статья была вызвана заявлением экс-советника бывшего президента США Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс. Собкор газеты «СЕГОДНЯ» опросил протестующих у Белого дома (и белых, и афроамериканцев), после чего их мнение было опубликовано сначала в латвийской газете, а потом на портале Baltijas Balss.
Являются ли эксклюзивные репортажи из горячих точек, к которым на тот момент приковано внимание всего мира, «распространением российской пропаганды»? Безусловно нет. Таким образом и третий аргумент Rebaltica.lv является ложью.
Наконец, четвертая статья, которая смутила Rebaltica.lv, называется “Президент и премьер торопят Сейм принять закон, расширяющий полномочия Кабмина”.
Здесь приведена официальная версия обращения президента Латвии Эгила Левитса к премьер-министру Кришьянису Кариньшу. Можно ли президента Латвии назвать «распространителем российской пропаганды»? Теоретически можно, но это будет ложью. Чем собственно и занимается сайт Rebaltica.lv.
В заключении отметим, что Rebaltica.lv является тенденциозным сайтом, не брезгующим продвигать дезинформационные нарративы, согласно которым независимая Латвийская Республика не в состоянии обеспечить качественное социальное развитие государства. Об это подробно написано ЗДЕСЬ
Теперь обнаружилось, что тенденциозный сайт Rebaltica.lv еще и фейковый.
Учитывая вышесказанной, оценка Rebaltica.lv не изменилась: в мусорную корзину!