Многие должники, как показывает практика, имеют совершенно неоправданные иллюзии. Одна из них: если за 10 лет с них долг не взыскали, значит, сроки истекли, можно не возвращать.
Другие думают, что если не получать предупреждения, игнорировать заказные письма от взыскателей и судов, то все может обойтись. Ничего не знал, писем не получал - какие ко мне претензии? А там, глядишь, и сроки истекут. В реальности же незнание, на самом деле, не освобождает от ответственности.
Для примера возьмем конкретное долговое дело, которое в декабре рассматривал Верховный суд (Сенат). В решении четко разложено «по полочкам»: подобные ситуации трактуются отнюдь не в пользу должников.
Достаточно отправить
Департамент по гражданским делам Сената рассмотрел прецедентное дело о взыскании долга (номер SKC-12/2019; C10080016). Сенат оставил в силе вердикт суда предыдущей инстанции в споре между компанией по взысканию долга и должницей и признал обоснованными выводы окружного суда о том, что взыскателю долгов достаточно отправить должнику напоминание о долге. Получил ли его должник - ни на что не влияет.
Согласно решению суда, истец - Paus Konsults - доказал, что срок давности не истек, так как на декларированный адрес должницы отправляли напоминания, в которых запрашивался долг. То, что адресат не ознакомился с их содержанием, его проблемы.
Сенат разъяснил: наличие доказательств о направлении напоминания кредитора должнику является основанием для констатации того, что требование кредитора сообщено адресату в надлежащем порядке.
Доказательства не нужны
Сенаторы указали, что ни одна правовая норма не налагает на кредитора обязанность доказывать факт, что отправленное должнику напоминание было получено.
Законодатель по соответствующей системе гражданской правовой защиты обошелся принципом pacta sunt servanda (договоры надо выполнять), закрепленным в статье 1587 Гражданского закона. Это урегулирование взаимных правовых отношений участников сделки не допускает ситуации, когда защиту суда может получить должник, который, нарушая условия заключенного соглашения, не сообщает кредитору об изменении отраженной в договоре контактной информации или иным образом уклоняется от любых коммуникаций с кредитором, игнорируя таким образом обязанность сотрудничать.
Как «обнулили» срок давности
Согласно материалам конкретного дела, договор о ссуде в размере 2000 Ls (2845 €) был заключен между GE Money и должницей А. 28 июня 2007 года.
Заемщица обязалась вернуть деньги по частям в течение 60 месяцев - до 25 июня 2012 года. За пользование займом нужно было заплатить 24% в год от основной суммы неуплаченного займа.
Стороны 16 июля 2008 года заключили еще один договор займа на 1195 Ls (1700 €), которые заемщица должна была вернуть в течение 60 месяцев - до 20 июля 2013 года. Проценты составляли 25% в год от основной суммы неуплаченного займа.
В случае просрочки исполнения обязательств заемщица по договору была обязана уплатить неустойку в размере 10% от неуплаченной суммы ежемесячных платежей за каждую просрочку платежа.
Долги возвращены не были, и 1 июня 2011 года по договору цессии GE Money передала право требования компании Paus Konsults.
Истец указывает, что А., несмотря на отправленные ей напоминания, обязательств не выполнила, и 10 июня 2016 года Paus Konsults подал в суд иск о взыскании долга на сумму 4743,05 евро и судебных издержек, а также попросил установить право на получение законных 6% в год от основной суммы неуплаченного займа до исполнения решения.
Истец указал: 29 декабря 2012 года отправлял ответчице напоминания, требуя уплатить долг, а также указание - конкретный документ считается напоминанием, прерывающим течение срока давности в толковании статьи 1905 Гражданского закона.
То, что эти напоминания ответчице были направлены 29 декабря 2012 года, подтверждается списком зарегистрированных отправлений ГАО Latvijas pasts.
И суд первой инстанции сделал вывод, что из-за этих напоминаний срок давности иска «обнуляется» и считается с 30 декабря 2012 года. Это означает, что право требования, истекающее из первого договора, истец имел право реализовывать до 30 декабря 2015 года.
Итог истории
Иск был удовлетворен частично. При пересмотре в Земгальском окружном суде 2 ноября 2017 года было решено взыскать с А. 4284,93 евро: основную сумму долга 3196,14 евро, проценты по использованию займа 607,59 евро и законные проценты 481,20 евро.
Проигравшей стороне также придется оплатить расходы на судебное разбирательство - 770,29 евро, и оплачивать 6% в год от основной суммы долга до его окончательного погашения.
Сенат 6 декабря с решением согласился и обжалованию оно не подлежит.
Писем не получал - квартиру потерял
Солидный мужчина в годах поведал свою историю журналу Likums un Taisnība: «Меня полгода не было в Риге. Мой друг увидел, что в интернете продаются мои вещи. Оказалось, что моя квартира продана, и в ней живет чужой человек! Завтра судебный исполнитель выставит меня из квартиры!»
Экс-владелец квартиры рассказал, что судился с домоуправлением из-за того, что оно, по его мнению, незаконно начисляло плату за коммунальные услуги. Суд удовлетворил его требование, и вместо 4000 евро, которые требовал управляющий домом, мужчина должен был заплатить около 2000 евро. Мужчина выплатил почти всю сумму, более 1700 евро, но остался должен еще 286 евро. После этого он полгода жил за пределами Риги.
В этот период он не платил за обслуживание квартиры, отопление и коммунальные платежи, таким образом увеличивая долг и создавая проблемы с домоуправлением. Показания счетчиков воды тоже не сдавались. Корреспонденцию из почтового ящика никто не забирал!
В итоге квартира продана по цене быстрой реализации, которая значительно ниже рыночной. Судебный исполнитель вычел свои расходы и причитающиеся ему проценты, а остаток выплатил бывшему собственнику, только вот другую квартиру в Риге за эти деньги купить нельзя.
Такие случаи не редки: если на счете должника нет денег и судебный исполнитель считает, что долг не может быть возвращен в разумный срок (который не установлен законом), то взыскание может быть обращено на недвижимую собственность и она может быть продана на аукционе, делает вывод журнал.
Николай КУДРЯВЦЕВ.