17 февраля суд Видземского предместья Риги удовлетворил ходатайство госполиции, просившей признать квартиру художника Айварса Вилипсонса, арестованную в ходе уголовного производства, имуществом, приобретенным преступным путем, и вернуть ее пострадавшей стороне — государству.
Судья Зигмундс Дундурс в связи с этим пояснил журналистам, что согласно действующему в настоящее время закону квартира, полученная преступным путем, должна быть возвращена государству.
В компетенцию суда не входит определение того, кому следует отдавать приоритет в отношении имущества, полученного преступным путем, а именно: жертве преступления или добросовестному покупателю. Этот вопрос должен решать законодатель.
Суд установил, что квартира, владелица которой умерла и в отношении которой наследник не подавал ходатайство о наследстве, в 2011 году путем фальсификации документов о наследовании имущества была незаконно отчуждена в пользу лиц, не имевших права на квартиру. Следовательно, потерпевший, а именно государство, в 2011 году был лишен права распоряжаться принадлежащей ему квартирой как собственностью, оставшейся без владельца.
В свою очередь, нынешний владелец квартиры купил квартиру после завершения мошеннических действий, когда она была незаконно отчуждена и зарегистрирована в Земельной книге в пользу третьих лиц. Суд также установил, что процедура признания имущества бесхозным была нарушена по причине мошенничества. Следовательно, государственные учреждения не знали о возможном мошенничестве и не могли реализовать свое право ходатайствовать о получении квартиры в качестве собственности арендодателя в соответствии с законом.
Суд пришел к выводу, что в соответствии с действующим законодательством квартира, полученная преступным путем, должна быть возвращена законному владельцу — государству, признанному потерпевшим по данному делу.
Что существенно: как сообщали журналисты передачи De facto Латвийского телевидения, уголовный процесс управлением госполиции Рижского региона был начат еще в 2014 году, полиция как минимум три года (до 2017–го, когда Вилипсонс покупал квартиру) не проинформировала Земельную книгу о ведущемся следствии. И при оформлении документов в Земельной книге ничто не предвещало беды.
Суд в связи с данным случаем также указал: добросовестный покупатель имущества имеет право подать иск о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Но отметим от себя: что–то взыскать в подобных случаях с мошенников — задача малореальная.
Что дальше?
Согласно судебной базе данных, в ближайшие недели, как можно понять, будут рассматриваться вопросы о конфискации как минимум пяти таких объектов недвижимости.
Также по теме - Чувствуем себя униженными Латвией: семья Вилипсонсов готова судиться со страной