Шкеле и Шлесерс рано обрадовались — суд продолжится

Помимо всего прочего, в нем указано: суд не понял суть реализованной обвиняемыми преступной схемы и в то же время косвенно признал легитимным, что конкурс на обеспечение наземного цифрового телевизионного вещания был устроен в интересах одного коммерсанта.

"Потерпевшего нет, нет и виновных"

Чтобы было понятно, о чем речь, мы напомним, почему в этом громком деле был вынесен оправдательный приговор.

Судья Суда по экономическим делам (СЭД) Каспарс Вецозолс после приговора, который был датирован 31 января 2022 года, пояснил журналистам, что тут можно было вынести только такое решение. И привел следующие аргументы:

* всем лицам предъявлено обвинение в мошенничестве в крупном размере в группе лиц. То есть: должна быть жертва и ущерб, причиненный с помощью подделки или обмана;

* из материалов дела очевидно: предполагаемой жертвой является SIA Tet (на тот момент Lattelecom), но сама компания не признала статус жертвы;

* при этом как бывшие, так и нынешние должностные лица, которые были допрошены, указали, что при заключении договоров не было обмана и обществу не был причинен ущерб.

Поэтому подсудимые были оправданы.

— При таких обстоятельствах у суда не было оснований признать их виновными в мошенничестве, — утверждает судья.

Вецозолс также отметил: из доказательств по делу также следует, что велись закулисные переговоры по сделкам, но это автоматически не означает, что было совершено мошенничество.

Обвиняемые после приговора тоже поделились с журналистами своими мнениями.

Так, экс–подсудимый бывший председатель правления телекоммуникационной компании Tet (экс–Lattelecom) Юрис Гулбис сообщил агентству LETA, что он с самого начала считал, что обвинение было необоснованно. На вопрос, готов ли он к обжалованию решения суда, Гулбис отметил, что прокурор должен выполнять свою работу, однако продолжение судопроизводства не изменит сути дела.

— Только будут потрачены деньги налогоплательщиков, — считает он.

В свою очередь бывший госсекретарь Министерства сообщения Нилс Фрейвалдс отметил объективность суда. "Это дело не было объективно обоснованным и в суде факты не подтвердились", — отметил он.

Политик Айнар Шлесерс, в свою очередь, заявил журналистам, что дело по "Цифре–2" было сфабриковано.

Прокурор: суд не понял схемы

Обвинение с оправдательным решением суда не согласилось — на днях прокурор отдела координации коррупции Уголовно–правового департамента Генеральной прокуратуры подал апелляционный протест.

По мнению прокурора, суд неправильно применил нормы Уголовного закона, а также Уголовного процесса при оценке доказательств, что привело к необоснованному и незаконному судебному приговору.

Суд не оценил доказательства в существенной части обвинения и отклонил их без должной мотивации.

Что в итоге: без оценки доказательств суд не понял суть реализованной обвиняемыми преступной схемы.

В то же время суд косвенно признал легитимным, что конкурс на обеспечение наземного цифрового телевизионного вещания был устроен в интересах одного коммерсанта.

В итоге суд, по мнению прокуратуры, пришел к ошибочным выводам, что обвиняемые НЕ действовали в организованной группе.

В общем, как считает гособвинение, решение суда по "Цифре–2" подлежит отмене, и при пересмотре дела в суде апелляционной инстанции по делу должен быть вынесен новый, обвинительный приговор.

Напомним, в ходе дебатов прокурор Монвидс Зелчс требовал приговорить бывшего премьер–министра Андриса Шкеле к трем годам тюремного заключения и конфискации имущества, а бывший министра сообщения Айнарс Шлесерс — оштрафовать на 65 000 евро.

За что судили 9 человек

По версии обвинения, речь идет о мошенничестве в крупном объеме и в организованной группе в ходе проекта по введению цифрового телевидения в 2008–2009 годах.

За это на скамье подсудимых оказалось девять человек: бывший премьер–министр Латвии Шкеле, бывший министр сообщения Шлесерс, бывший председатель правления ООО Tet Юрис Гулбис, бывший госсекретарь Министерства сообщения Нилс Фрейвалдс и другие.

Вероятную преступно нажитую сумму прокурор не назвал, но неофициально речь идет о примерно трех миллионах евро.