На первый взгляд, руководитель «Нафтогаза» Андрей Коболев оказался в крайне незавидном положении. С одной стороны, на него давит премьер Гройсман, требуя понизить цену на газ для населения с 8,5 до 8,2 тысячи гривен за тысячу кубометров. Иначе уволит.
Премьера поддержала команда победившего на президентских выборах Владимира Зеленского, обратившаяся к руководству «Нафтогаза Украины» с призывом «показать не на словах, а на деле, что мы можем принимать решения в интересах людей».
С другой — зарубежные кураторы Коболева (как утверждает портал 112.ua, от отставки в марте его спасло только коллективное заступничество послов западных государств, которые провели специальную беседу с премьер-министром Гройсманом) требуют соблюдать обещание, данное Международному валютному фонду. В дорожной карте, утвержденной МВФ, повышение тарифов с 1 мая — ключевое условие для новых кредитов.
Впрочем, многие эксперты уверены, что словесные нападки Гройсмана на руководство «Нафтогаза» — не что иное, как попытка набрать политические очки.
«МВФ требует выполнения нормативной базы, а Гройсман хочет попытаться сыграть на снижении импортной цены и как-то понравиться избирателям, поскольку собирается идти на парламентские выборы и продолжать политическую карьеру. Думаю, МВФ в текущих реалиях может принять логику премьера, но вряд ли откажется от действующей методики расчета тарифа, тем более что она прописана в меморандуме и согласована с фондом. А там четко сказано, что с 1 мая 2019 года тариф повышается, а потом — с 1 января 2020 года. Не должно быть никакого тарифа для населения, только свободное ценообразование», — подчеркивает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
Пока Гройсман переигрывает Коболева, поставив главу «Нафтогаза» перед дилеммой: либо повысить цены фактически под личную ответственность, либо снизить тарифы, вступив в конфликт с Западом и взяв на себя основную вину за неминуемый отказ МВФ предоставить очередной кредитный транш. В любом случае премьер-министр получает убедительные основания для увольнения руководителя нефтегазовой компании.
Проблема в том, что отставка Коболева «Нафтогаз» не спасет: финансовое положение компании стабильно ухудшается. По итогам года чистая прибыль упала почти втрое — на 64 процента, до 13,6 миллиарда гривен. В компании объясняют это тем, что в прибыли за позапрошлый год учитывались «положительные результаты решений Стокгольмского арбитража в размере 12,6 миллиарда гривен».
Другими словами, Коболев заложил в отчет 2017 года деньги, которые украинская компания надеется получить от судебной тяжбы с «Газпромом». Мало того, руководство «Нафтогаза» выписало себе немалые премии за «победу» над российским газовым концерном. А как свидетельствует отчет компании за 2018 год, еще и умудрилось заплатить НДС «на компенсацию согласно решению арбитража по транзиту газа» в размере 4,8 миллиарда гривен.
Между тем в начале апреля Стокгольмский арбитраж сообщил, что слушания по иску «Газпрома» с требованием изменить или расторгнуть контракт на транзит с «Нафтогазом» и встречным требованием «Нафтогаза» о взыскании с российского холдинга 11,58 миллиарда долларов состоятся только в апреле-мае 2021 года.
Падение прибыли — не единственная проблема. Долги потребителей перед газовой монополией за прошлый год увеличились почти на 15 миллиардов гривен. Это связано прежде всего с резким ростом неплатежей населения за коммунальные услуги. Сейчас задолженность по ЖКХ в стране приближается к 70 миллиардам гривен, хотя еще год назад было порядка 40 миллиардов.
Конечно, Гройсман все это понимает. И единственный способ снизить тарифы — найти дешевую альтернативу европейскому газу. Именно поэтому в своем недавнем заявлении он отправил Коболева в «кругосветное путешествие».
Что касается собственной добычи — Гройсман явно погорячился. В прошлом году на Украине добыли 21 миллиард кубометров, а в соответствии с планом правительства к 2020-му должны выйти на уровень 27 миллиардов. Эксперты уверяют, что это нереально хотя бы в силу естественных геологических процессов.
Теоретически Украина может закупать СПГ, но для этого нужно строить регазификационные терминалы. В нынешней финансовой ситуации страна не может позволить себе такой роскоши. Терминалы есть у Польши, заключившей с американскими компаниями долгосрочный контракт на СПГ в расчете на перепродажу его той же Украине. Причем сами поляки предпочитают жить на российском трубопроводном газе, который обходится на треть дешевле. А с учетом платы Варшаве за транзит этот вариант для Киева окажется в полтора-два раза дороже.
С поставками СПГ из других стран, например Катара, та же проблема.
Александр Лесных