Тем временем для бизнеса ситуация плачевная.
«Мы сделали такую бюрократическую налоговую систему, которая полностью блокирует любую частную инициативу. У нас теневая экономика составляет 25% — четверть всей экономики страны!
Но вопрос, как все сделать легально, не решается ловлей на автострадах людей с наличными деньгами. Надо менять налоговые условия для бизнеса, который работает не на экспорт, а внутри страны. Предприниматели просто не могут заплатить налоги», — отметил Шмитс.
Как найти баланс
Чтобы объяснить, как исправить ситуацию, депутат воспользовался кривой Лаффера. С одного конца этой кривой нет налогов, а с другой все отдают государству сто процентов дохода — в итоге ни в том, ни в другом случае бюджет ничего не получает, потому что никто не хочет вести бизнес в стране со стопроцентной налоговой ставкой.
Так вот в Латвии в тех отраслях, которые работают на внутренний рынок, давно проскочили эту точку. А проблема в том, что люди во власти это не только не понимают, но многие даже и не знают, что есть такая теория.
Люди из правительства уверены, что поднимая налоги, они повысят бюджетные поступления. Это абсолютно не так», — заметил Шмитс.
Как пример он привел снижение НДС на овощи и фрукты с 21 до 5 процентов — в итоге уже в первый год государство собрало больше налогов в этой сфере, чем раньше.
«У нас же государство выжимает все из пяти тысяч крупных предприятий, вместо того, чтобы озаботиться вопросом: как сделать так, чтобы таких предприятий было десять тысяч. Для этого, конечно, нужны инвестиции», — отметил Шмитс.
Не поможет и Иисус Христос
Привлечь инвесторов в страну практически невозможно, подчеркнул депутат. По его подсчетом, запуск рыбоперерабатывающего предприятия с пятьюдесятью работниками, с зарплатой тысяча евро на руки и оборотом 18 миллионов евро в Латвии окажется более невыгодным, чем в Литве, Эстонии, Польше и Чехии. Проблема не только в налогах, но и в дороговизне электроэнергии.
«Ты должен быть сумасшедшим, чтобы открывать сегодня такой завод в Латвии», — заявил Шмитс.
Это нужно исправить, но замена руководителя Латвийского агентства инвестиций и развития Андриса Озолса тут не поможет.
Он не претендует на то, что знает все, но сам бы на месте премьера привлек к формированию политики профессионалов каждой отрасли, чтобы они работали на благо людей.