Эти вопросы обсуждались на конференции "Земля Латвии - перспективы долгосрочного развития", организованной ООО "Издательство "Dienas Bizness"" и Советом по сотрудничеству сельскохозяйственных организаций. Участники конференции призвали политиков и общественность понять, что все новые условия и дополнительные ограничения должны быть одинаковыми во всех странах-членах ЕС. Представители фермеров подчеркнули, что на латвийской земле есть место как биологическому, так и конвенционному выращиванию животных и растений.
Между тем латвийское сельское хозяйство и так уже одно из самых "зеленых" в Европе, так что применять к нему те же формальные требования по повышению экологичности просто некорректно, уверен Каспарс Мелнис, член правления Латвийского совета сельскохозяйственных организаций (Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padome, LOSP.
Речь идет о намерении Евросоюза сделать сельское хозяйство более экологичным в рамках новой климатической политики. Каспарс Мелнис напомнил, что латвийские крестьяне получают крайне мало прямых дотаций из ЕС по сравнению с сельхозпроизводителями из других стран, да и закупочные цены, к примеру, на молоко являются одними из самых низких в Европе.
"И, несмотря на самые низкие доходы, по данным Eurostat, мы уже едва ли не самые "зеленые". Если не самые, то точно среди первых", - заявил Мелнис.
В качестве примера он привел относительно низкие выбросы CO2 на один гектар в животноводстве и сравнительно небольшое использование антибиотиков.
"Мы используем антибиотики вчетверо меньше, чем Польша! И при этом мы все находимся на одном рынке", — отметил член правления LOSP.
Это соотношение нельзя не учитывать, но сейчас при разработке критериев в ЕС собираются применять другой принцип – ставить одинаковые цели в процентах. К примеру, ото всех стран собираются потребовать снизить использование антибиотиков на 50%.
"Но если мы снизим (этот показатель) наполовину, мы все равно будем использовать в четыре раза меньше антибиотиков, чем в Польше. И какая тогда может быть конкуренция?