Сидя ночью в тихой комнате общежития, главный герой рассказа «Записки Зубовладельца» Вадима Шефнера – студент второго курса петербуржского Деревообделочного техникума, ищущий своё призвание в поэзии, - не подозревал, какие средства ему предстоит приложить для достижения своей непростой цели. У человека неожиданно разболелся зуб и ему ничего не оставалось, как среди ночи отправиться на поиски врача.
Из этой, казалось бы, заурядной ситуации получилось целое приключение. Сталкиваясь с разными препятствиями, герой встречает и других «собратов по зубному страданью», с которыми пытается добраться до клиники, не утонуть на пиратском корабле и не попасться за воровством конского навоза.
Я считаю, что в некоторых ситуациях, когда у человека нет выбора, цель оправдывает любые средства. Например, когда герои рассказа соглашаются заплатить пиратам за переправу через реку. Да, они подвергают себя большой опасности, но это единственный шанс попасть на другую сторону.
В данном случае ради своей цели (прекратить зубную боль) герой совершает такие поступки, на которые в обычном своём состоянии даже и не подумал бы пойти. Перепрыгивая через разведённый мост, он задумывается: «Не наводит ли это вас на мысль, что зубная боль стимулирует физические силы и творческие способности человека?».
Кроме того, что все ресурсы человека мобилизуются в экстремальной ситуации, другие люди тоже готовы ему помочь. Например, та компания, которая собирается из-за зубной боли, становится настоящей командой, сотрудничает, выручает, поддерживает друг друга. Движимые общей целью «товарищи по несчастью» не задумываются о последствиях, а смело рискуют и справляются с любыми трудностями.
Несмотря на опасность экстремальных ситуаций, люди зачастую справляются с ними именно потому, что готовы жертвовать чем-то, переступать через себя и находить нестандартные решения. Достигнув цели, человек может расслабиться и вздохнуть спокойно. Как сказал герой рассказа: «И вот наконец желанная зубная поликлиника!..».
Но зачастую люди используют любые средства, не находясь в экстремальных условиях, от нетерпения получить желаемое или из-за других эгоистических побуждений. Например, герой романа «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского Родион Раскольников.
В романе автор много времени уделяет теории Раскольникова о разделении людей на два разряда. Первый разряд – люди консервативные и послушные, которые привыкли подчиняться. Второй разряд – люди, которые не боятся переступить закон, они готовы перешагнуть даже через труп ради своей цели или идеи, им это прощается. То есть гениальным людям, например, Наполеону, который очень привлекает Раскольникова, можно не смотреть на единичное зло, а шагать через него, не задумываясь. Другие герои романа, например, Аркадий Свидригайлов, тоже в какой-то мере разделяют эту теорию. Он говорит: «...своего рода теория, то же самое дело, по которому я нахожу, например, что единичное злодейство позволительно, если главная цель хороша. Единственное зло и сто добрых дел!».
Во-первых, как говорят сами герои, злодейство позволительно только в том случае, если после него следуют добрые дела. Планируя своё преступление, главной целью Раскольников считал доказать себе, что он принадлежит к разряду необычных людей, что может переступить через общепринятые нормы. Получается, что его цель эгоистичная и не приносит пользы никому, кроме самого Раскольникова. Убив людей, он не только не доказал свою теорию, но и навредил окружающим, в том числе и себе. Как он сам говорит: «Я не старушонку убил, я себя убил!».
Во-вторых, зацикливаясь на одной цели, направляя все свои мысли и силы на её исполнение, Раскольников замыкается в себе и перестаёт видеть картину происходящих событий целиком. Желая любыми средствами добиться цели, он забывает о предосторожностях, недостаточно продумывает план своих действий. Из-за этого страдают невинные люди, например, Лиза, которую Раскольников вынужден убить, потому что не ожидал, что в квартире будет кто-то ещё. Говоря, что «вот эдакая какая-нибудь глупость, какая-нибудь пошлейшая мелочь, весь замысел может испортить», он сам замечает, насколько важно сначала всё досконально продумать, а лишь потом приступать к исполнению замысла, сохраняя при этом трезвый рассудок.
И, наконец, Раскольников при разговоре о своей статье упоминает, что размер совершённого преступления должен соответствовать идее и её размерам. Я считаю, что доказывание какой-либо теории, даже очень полезной, не стоит жизней случайных людей. Никогда невозможно предугадать, какие последствия вызовет такой поступок, ведь не всегда положительный эффект может превзойти негативный.
Вопрос цели и средств, как мне кажется, очень неоднозначный и в любом случае зависит от конкретной ситуации. Существуют ли вообще такие цели, для достижения которых все средства хороши? Возможно, при стечении определённых обстоятельств или в какой-то исторический период времени это действительно единственный вариант. Однако большинство случаев всё-таки не являются экстремальными.
Я считаю, что главное – не забывать, для чего мне нужна эта цель, какой результат или пользу я хочу получить, какие желания исполнить. Возможно, сама цель изначально была бессмысленной и не стоит тратить на неё много времени. Также стоит с умом выбирать средства, рассматривать разные варианты, подумать о последствиях. И наконец, на мой взгляд, самое важное - заранее спланировать свои действия, тщательно всё обдумать, не бросаться сразу с головой в омут.
Тогда чётко поставленная и нужная цель оправдает затраченные усилия и трудности, с которыми, возможно, придётся столкнуться.
Автор: Ученица 11 класса Лиепайской Государственной гимназии №1