Латвийская газета «СЕГОДНЯ» обсудила эту тему с российским писателем Антоном Первушиным. У Антона совсем недавно вышла документальная книга «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора».
Почему люди не летают?
— Один из любимых доводов поклонников «лунного заговора» — если человечество смогло побывать на Луне полвека назад, то почему не может сейчас?
— Что значит — не может? Современная техника вполне способна доставить человека на Луну. Почему сейчас не летают? Те же американцы в начале 70—х сменили стратегическое направление в деле освоения космоса — запустили программу «Спейс шаттл», предназначенную совсем для других целей. Она вышла очень дорогой, заняла все имеющиеся ресурсы — и Луна отошла на второй план. Особенно с учетом экономических трудностей, что США испытывали в 70—х.
Другое дело, что воспользоваться сейчас технологиями полувековой давности сложновато — они не то что утеряны, а архивированы и уже не соответствуют современному технологическому уровню. Нельзя взять из музея лунный модуль «Аполлон» и пристыковать его к современному космическому кораблю «Орион» — это несовместимые системы. Совершенно изменились технологические цепочки — производственные связи, подрядчики.
Опять же дороговизна. Вся десятилетняя американская лунная программа обошлась США в сумму, эквивалентную затратам на глобальную противоракетную оборону страны. В ценах 60—х годов — это 25–27 миллиардов долларов. Но экономические кризисы всех минувших лет настолько сильно ударили по доллару, что сейчас, с учетом инфляции, это были бы уже 170 миллиардов! Поэтому могу сказать лишь одно: найдите 100 миллиардов долларов — и вам быстренько, всего за каких—то десять лет, организуют новый полет на Луну.
Выбор между Марсом и Сатурном
— О грядущем возвращении человека на Луну объявили сразу три государства — США, Россия и Китай. Будет ли от этого человечеству практическая польза? Или просто прилетели, сфотографировались, воткнули флаг?
— Сегодня — никакой. Единственная польза — Луна может послужить полигоном для дальнейшей космической экспансии человечества. Но здесь миру нужно определиться со стратегией, понять — куда именно мы стремимся? Практика показывает, что у нас нет ресурсов, чтобы ими разбрасываться, нужно сосредоточиться на чем-то одном. Нельзя одновременно готовить пилотируемые экспедиции на Марс и, допустим, к спутникам Юпитера.
Лично я — сторонник освоения астероидов. Собственно еще в 2009 году комиссия Огустина, изучавшая состояние дел в области пилотируемых космических полетов, проводимых НАСА, пришла к выводу, что следует отказаться от марсианско—лунного направления в пользу изучения астероидов. Речь идет о тех из них, которые ближе всего подлетают к Земле. Изучая малые небесные тела, мы получим много новых ценных знаний о том, как сформировалась Солнечная система и как она развивается.
Далее — добыча ценных ресурсов, которые можно прямо в космосе и использовать. Тот же лед, которого на астероидах много, это идеальный источник топлива. Водород и кислород — важнейшие топливные элементы.
Кроме того, астероиды прекрасно подходят под размещение лабораторий, экспедиционных баз. Эти небесные скитальцы летают, как правило, по устоявшимся траекториям и их можно использовать в качестве бесплатных космических кораблей.
Ну и нельзя исключать чисто спортивный интерес. Любой человек, впервые высадившийся на любой астероид, автоматически становится героем-первопроходцем. Представьте, какой это будет азарт!
Инопланетяне, йети, динозавры
— Сейчас вера в то, что американцы в 1969-м действительно побывали на Луне, все больше становится предметом насмешек. Откуда вообще пошла теория лунного заговора?
— А эта самая теория не всегда была одинаковой. Когда первый полет только—только состоялся, сразу же нашлись доморощенные конспирологи, начавшие «втирать» легковерной публике: власти скрывают от нас, что на Луне астронавты вступили в контакт с инопланетянами, у которых там база! Мол, американское правительство получило от инопланетян целую уйму новых, секретных технологий и теперь скрывает это от народа. Это связано с тем, что в 60—е тема пришельцев и всяческой уфологии была в США гиперпопулярна. Бульварная пресса практически ежедневно писала о «летающих тарелках», о «серых человечках», о контактерах с пришельцами и т. д. Естественно, на фоне этой истерии предположение об инопланетянах на Луне просто не могло не появится — вот оно и появилось.
Любопытно, кстати, что в тогдашнем Советском Союзе тема уфологии и инопланетян была под негласным запретом. Ведь согласно тогдашней идеологии, в космос могли выйти лишь существа, достаточно развитые для того, чтобы построить у себя коммунизм. А если к нам на Землю прилетают космические коммунисты, то отчего же они таятся, не вступают в открытый контакт со своими земными коллегами?! Кроме того, Советский Союз производил великое множество запусков секретной воздушной техники — а уфологи могли бы случайно увидеть то, что тщательно скрывали военные...
Зато в СССР была чрезвычайно популярна всяческая криптозоология (сохранившиеся в водных глубинах динозавры, снежный человек, он же йети, и т. д.), а также теория палеоконтакта — мол, инопланетяне прилетали, но в далеком прошлом, еще до появления на нашей планете высокоразвитой цивилизации.
«Дурная мысль не стоит на месте»
— И как же из всего этого выросла уверенность, что американцы вовсе не были на Луне?
— В США, в отличие от СССР, никто рот конспирологам не затыкал. Но конспирология никогда не развивается в одном направлении, она всегда порождает целый куст теорий. Со временем нашлись «знатоки», доказывающие, что первые свои космические полеты американцы реально совершили лишь в 80—х, во времена «шаттлов».
Но дурная мысль не стоит на месте: и вот уже начали раздаваться и первые заявления о том, что и «шаттлы» тоже являются вымыслом. Нашлись люди, отрицающие реальность полета Гагарина. А как быть с советскими беспилотными станциями, доставившими грунт с Луны одновременно с воплощением программы «Аполлон»? Разумеется, это тоже выдумка!
Да что там — мне лично доводилось слышать, что «на самом деле» МКС находится на Земле, а все репортажи о ее работе не более чем фальшивка. Вот вы смеетесь, а недавно один из апологетов бредо-теории «всемирного космического заговора» некий Юрий Елхов выложил ролик, в котором рассказывает, что никакой МКС нет. А поскольку он человек достаточно известный, кинооператор, принимавший участие в работе над некоторыми знаменитыми фильмами советского времени, то к нему прислушиваются.
Причем в качестве «доказательств» он ссылается на доводы, которыми оперируют члены ширящейся секты «плоскоземельщиков». А ведь я предупреждал! Я заранее говорил, что адепты «лунного заговора» со временем закономерно приходят и к мысли о том, что Земля плоская. Не сразу, но со временем. Это неизбежно.
— И смех, и грех...
— Вы снова будете смеяться, но сейчас уже появилась теория двойного заговора. Отчасти это, так сказать, возвращение к истокам. Ее сторонники выдвигают такую версию: полеты на Луну на самом деле были — и астронавты встретили там инопланетян, заключивших секретный пакт с правительством США. Именно поэтому Америка такая могущественная и завоевала звание главной сверхдержавы.
Естественно, Вашингтон желает отвести глаза всем, кто хочет догадаться об истинной причине его могущества. Для этого в рамках операции спецслужб и выпустили конспирологов Билла Кейсинга, Ральфа Рене, Барта Сибрела и прочих фриков, обрушивших на человечество «доказательства» в пользу того, что никаких полетов на Луну не было. В задачу им поставили заболтать и дискредитировать тему программы «Аполлон» таким образом, чтобы от нее шарахался любой нормальный исследователь.
Тайная сделка с Брежневым
— А почему же, по мнению конспирологов, остальное человечество потворствовало «лунной афере»? Ведь уже при тогдашнем уровне развития наблюдательной техники обман легко было бы разоблачить?
— Ну, по их мнению, страны западного мира признали «обман», потому что они, дескать, «вассалы» США.
Труднее получается с Советским Союзом. Тут приходится включать еще более буйную выдумку: мол, американцы заключили с Брежневым тайную сделку — какие—то бонусы для СССР в обмен на молчание. Величина и характер этих бонусов меняется в зависимости от буйства воображения рассказчика.
Но все эти выдумщики, как правило, упускают один важный нюанс. Лунная программа начала разрабатываться в период правления в США Демократической партии. Республиканец Никсон стал президентом 20 января 1969 года, когда львиная доля работ по программе была уже выполнена и до старта оставались каких—то полгода. У нас принято воспринимать США единым государством, а это не совсем так. Накал грызни, соперничества между республиканцами и демократами настолько высок, что они, как правило, не стесняются в средствах, чтобы прижучить соперника. Да чего там ходить за примерами, все видят, как демократы сейчас пытаются свалить Трампа, обвиняя его во всех возможных грехах — он—де и «русский агент», и жулик, и расист, и мизогин и т. д.
— Вы хотите сказать, что если бы лунная программа была дутой, республиканцы, обнаружив этот факт, предали бы его огласке?
— Разумеется! Если бы выяснилось, что демократы потратили огромные деньжищи на «липу», то огласка этого факта могла бы полостью покончить с партией, допустившей такое. Республиканцы просто смели бы их.
Вы представьте, Никсон, занявший президентское кресло после долгой и трудной борьбы (он впервые баллотировался еще в 1960—м, но был побежден демократом Кеннеди), внезапно обнаруживает, что ему, как и всем остальным, долгие годы дурили головы! Большинство выделенных «на Луну» денег разворовали. А те средства, что не украли, потратили на подготовку съемочных площадок, призванных имитировать лунную поверхность. Думаете, Никсон не воспользовался бы таким подарком судьбы? Он, не чуждавшийся, как потом показал уотергейтский инцидент, и грязных методов политической борьбы? А тут сама плывет в руки такая редчайшая возможность покончить с конкурентами! И была бы сейчас в США не Демократическая, а какая—нибудь Либеральная партия, отчаянно старающаяся откреститься от своих предшественников с их гигантской аферой.
Колдуны вместо космонавтов
— В России почему—то считается, что если ты патриот, то обязан яростно отрицать факт посадки американцев на Луну. Если не отрицаешь — значит, ты не патриот, а подпевала Запада...
— Раз уж мы сегодня так много говорим о конспирологии, давайте в нее и поиграем. Так вот, если бы я сам был конспирологом, мне пришлось бы предположить, что веру в «лунный заговор» среди населения РФ внедряют ее враги, желающие разрушить российскую космонавтику. Есть такой стереотип, что русские — прирожденные космисты. Народ, давший миру Федорова, Циолковского, Цандера и Гагарина... Этнос, для которого космический императив является само собой разумеющимся...
Увы, сейчас уже это далеко не так. У меня, как у автора научно—популярных книг на тему освоения космоса, есть тому железобетонное доказательство. Добротный «космический» научпоп нынче расходится очень и очень скромными тиражами. Одно издание — максимум полторы—две тысячи экземпляров. Как—то маловато для передовой космической державы? И сравните это с гигантскими тиражами, которыми распространяется макулатура, содержащая в себе «новостную» повестку канала «РЕН ТВ» — лунный заговор, масонский заговор, экстрасенсы, колдуны, Нострадамус, Ванга, конец света, Шамбала, инопланетяне, оккультные корни Третьего рейха и т. д. Подобным гумусом изрядно уже загадили мозги соотечественникам. И это настоящая катастрофа!
— То есть нормальная космическая романтика гагаринских времен потеряла популярность?
— Давно уже! Романтика освоения космического фронтира сейчас осталась уделом одиночек. И разоблачение «лунного заговора» бьет в конечном итоге и по российской космонавтике. Почитайте труды ведущих российских конспирологов вроде Мухина и Попова — они уже пишут, что СССР тоже несет свою долю вины за «лунную аферу». Советский Союз отказался ее разоблачить и фактически в ней участвовал.
Ну а раз так, то можно поставить под сомнение и советские космические достижения. Если Советский Союз так легко согласился поддержать американский обман, то, может, и Москва тоже жульничала? Не было ни Гагарина, ни Леонова, ни Джанибекова, все выдумано, сфальсифицировано, в космос никто не летает. Так почему мы до сих пор отстегиваем из госбюджета деньги на космическую отрасль? Понятно, зачем — чтобы их «распилить» и рассовать по карманам. Доколе мы будем разбазаривать деньги на миф, на мыльный пузырь?!
У нас космонавтика и космическая наука и так—то находятся в далеко не блестящем состоянии. И распространители веры в «лунный заговор» убивают двух зайцев разом. С одной стороны дискредитируют российский патриотизм как таковой — как вы точно заметили, патриотическая «мода» предписывает отрицать миссию «Аполлона». С другой — рикошетом дискредитируется и российская космонавтика, у нее фактически отнимают будущее...
Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ.
«Найдите 100 миллиардов долларов — и вам быстренько организуют новый полет на Луну».
«Не было ни Гагарина, ни Леонова, ни Джанибекова, все выдумано, сфальсифицировано, в космос никто не летает».