Но что насчет растущей резистентности к стандартным антибиотикам? Если мы не снизим нашу зависимость от ненужных антибиотиков и не преуспеем в разработке новых (или альтернатив — таких, как вакцины), к 2050 году ежегодная смертность от AMR может достигнуть десяти миллионов. На экономическом фронте общие затраты в период с 2015 по 2050 год могут достичь $100 триллионов.
Во время вспышки лихорадки Эбола в Западной Африке в 2014—2016 годах власти и негосударственные организации всего мира быстро и эффективно отреагировали на эпидемию, в основном потому, что она была главной новостью в течение многих дней даже в странах Запада. Американцы были поглощены (иррациональными) страхами заразиться лихорадкой Эбола, и тысячи жителей Запада отменили свои зарубежные поездки, одновременно требуя от политиков предпринять какие-либо действия.
Вспышка лихорадки Эбола унесла жизни около 12 тысяч человек в странах, наиболее пострадавших от нее. Безусловно, это ужасная цифра. Но на самом деле это меньше, чем число погибших от AMR в Европе за тот же период.
С 2016 года AMR ежегодно уносила по 25 тысяч жизней в Европе и США. Теперь источники сообщают о ежегодной потере в 33 тысячи: число случаев осложнений, связанных с AMR, и смертность от AMR только растет.
При этом, помимо публичных заявлений правительств и многосторонних организаций, мало что делается для решения этой угрозы благополучию человека. Где же Грета Тунберг для AMR?
Безусловно, в некоторых западных странах, благодаря новым правилам и растущему потребительскому спросу на продукты без антибиотиков, судя по всему, сократилось использование антибиотиков в сельском хозяйстве. И Китай, и Индия запретили использование в сельскохозяйственном сырье колистина, являющегося критическим антибиотиком последнего резерва для человека. Вместе с тем мы практически исчерпали антибиотики для лечения AMR-инфекций, а фармацевтические компании избегают этой области развития из-за финансовых рисков и отсутствия гарантированных выплат.
Тем не менее инвесторы и корпоративные советы все чаще рассматривают вопрос о том, как сделать свои портфели и бизнес-модели более социально ответственными, не в последнюю очередь путем отказа от ископаемого топлива. Обсуждения такого рода только приветствуются. Но когда мы увидим аналогичный подход фармацевтических компаний, которые сейчас отказываются поддерживать разработку новых антибиотиков, или стран, которые сейчас не инвестируют в меры по предотвращению AMR?