• Emīlija,
  • Николай,
  • Христофор
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebookЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа


Гороскоп Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа Facebook Facebook


Пьяный за рулем: «Я не ехал, а просто стоял во дворе!»

Размер текста Aa Aa
Наша Латвия / криминал
BB.LV 17:00, 21 февраля, 2019 6

Мы расскажем о двух судебных процессах нынешнего февраля, в ходе которых водители, пойманные под шофе, попытались отбиться от наказания. Тема актуальная: ведь каждые сутки полиция в Латвии задерживает пьяных за рулем.



Мы увидим, уважаемые читатели, почему на практике водителям не помогают довольно распространенные аргументы: «Я плохого не делал, меня просто оговорили» и «У меня что—то с психикой. Нужно не наказывать, а лечить!»

Что существенно: дела с подобными аргументами встречаются часто, поскольку наказание за пьяную езду сейчас назначается довольно суровое и водители стараются его избежать. И особенно чувствительно бьет в таких случаях лишение водительских прав на длительный срок, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

Дело водителя, лишённого прав на четыре года

Итак, 14 февраля нынешнего года Латгальский окружной суд в Резекне рассматривал в апелляционном порядке дело об административном правонарушении. Чем дело интересно: водитель утверждал, что он просто стоял во дворе дома и никуда не ехал — его просто оговорили полицейские. А суд, в свою очередь, пояснил, при каких обстоятельствах был бы готов усомниться в показаниях полицейских.

Что произошло: 24 ноября 2018 года в 20.45 водитель ехал пьяным на своем автомобиле в Вецсалиенской волости (Даугавпилсский край) в направлении от поселка Скругалиена в сторону поселка Салиена. Как установили полицейские, концентрация алкоголя в его крови была 3,3764 промилле.

Водителя наказали за это достаточно сурово: административный арест на 13 суток, штраф 1300 евро и лишение права управления транспортным средством сроком на четыре года. То есть суд первой инстанции признал виновным водителя Mitshubishi Carisma Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 149 п. 15 Латвийского кодекса об административных правонарушениях (ЛАПК, LAPK).

Водитель, понятно, был недоволен и решил подать апелляцию. При этом он указал: у него есть алиби. В то самое время и в том самом месте, которое указано в полицейском протоколе, он, действительно находится, но не был за рулем. Он попросту стоял во дворе с другими людьми, когда явились сотрудники полиции.

У водителя нашлись и другие претензии: сотрудник полиции в своем докладе не указал, каким образом он установил, кто именно находился за рулем, а в ходе судебного заседания пояснил, что видел именно высадку водителя из транспортного средства. В общем, конкретный полицейский в разных случаях говорил несколько разные вещи.

Есть также свидетель, который видел, как в тот день на этом же авто ездил и другой человек, без прав. В общем, как счел наказанный, его вина не доказана. Никто же не выяснил, у кого находились ключи зажигания. Также не был произведен осмотр и изъятие вещей — в общем, сбор доказательств, как это установлено законом. Протокол был основан на предположениях и допущениях одного сотрудника полиции.

Суд: а какой смысл полицейским врать?

Суд второй инстанции, в свою очередь, оценил ситуацию так: по совокупности показаний полицейских вина водителя очевидна.

Так, инспектор государственной полиции М. указал, что 24 ноября 2018 года вечером при проезде на дорожном участке ему едва удалось избежать столкновения с автомобилем Mitshubishi Carisma, который, выезжая из деревни Червонка, въехал в другую полосу движения. Полицейский автомобиль последовал за Mitshubishi Carisma, который через 250 метров свернул и въехал во двор частного дома. Он подошел к авто, и в этот момент с места водителя вышел мужчина, который сразу начал отрицать то, что он вел машину. Чувствовалось, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому были вызваны сотрудники роты по надзору за движением, которые приехали через 25 минут.

Другой сотрудник полиции, П., показал, что работает в Управлении госполиции Латгальского региона инспектором по надзору за движением. 24 ноября 2018 года вечером он прибыл в деревню Червонка, где участковый инспектор задержал автомобиль, водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он провел проверку с алкометром и констатировал у него алкогольное опьянение.

Суд апелляционной инстанции счел эти показания полицейских достоверными — они друг друга дополняют и не противоречат друг другу.

Кроме того, Латгальский окружной суд указал на сложившуюся судебную практику: для того чтобы поставить под сомнение приведенные сотрудниками полиции объяснения об обстоятельствах, выявленных при исполнении служебных обязанностей, в деле должны быть доказательства, которые хотя бы косвенно свидетельствовали о возможной заинтересованности сотрудников полиции в необоснованных обвинениях. (Суд при этом сослался на Приговор административного окружного суда от 23 апреля 2013 г. по делу № A42919409.)

А в данном случае — какой смысл полицейским было что—то подтасовывать? Суд констатировал: в ходе разбирательства не появилось сведений, дающих основание полагать, что сотрудник полиции являлся необъективным, непрофессиональным или лично заинтересованным в исходе дела. В конкретном случае сотрудник полиции сознательно выполнял свои служебные обязанности, обеспечивая остальным участникам дорожного движения безопасный проезд.

Ведь никто же не будет спорить с тем, что пьяный водитель автомобиля угрожает не только здоровью и жизни любого другого участника дорожного движения. Впрочем, он и сам при этом рискует своим здоровьем и жизнью.

Итог: приговор водителю был оставлен прежним. Решение Латгальского окружного суда обжалованию не подлежит, оно вступило в силу в день его составления — 14 февраля 2019 года.

Дама подшофе на стоянке поцарапала чужое авто

А теперь перейдем к ЧП в Риге, которое 15 февраля 2019 года рассматривал Рижский окружной суд.

Чем дело интересно: суд объясняет, почему не поверил в психологические проблемы дамы—водителя на TL, на котором настаивала ее защита.

Установочные данные истории такие: дама на стоянке слегка под шофе (1,43 промилле) поцарапала чужое авто. Имеются аудио— и видеозапись, показания охраны, которая вызвала полицию.

Суд первой инстанции вынес такое решение: дама была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 149 п. 15 LAPK, и наказана штрафом в размере 850 евро, лишением прав управления транспортными средствами сроком на два года. На такой же срок ей запрещено и вождение прогулочных катеров.

Водитель осталась недовольна и подала апелляцию. Ее защита выдвинула ряд аргументов, среди которых был и такой: у дамы имеются проблемы со здоровьем, возникшие вследствие нарушений психики (она даже приступила к лечению у врача—психиатра), поэтому в соответствии со ст. 19 LAPK и частью шестой статьи 243 нужно назначить по делу судебно—психиатрическую экспертизу. А вдруг все произошло в состоянии невменяемости или в состоянии частичной невменяемости?..

Защитник также попросил суд оценить психоэмоциональное состояние дамы во время инкриминированного ей административного правонарушения.

Апелляционную жалобу суд отклонил и при этом указал: в суд первой инстанции почему—то не было представлено никаких документов о проблемах со здоровьем дамы. (Странно, если так все плохо. — Авт.).

Копия выписки из медицинской карты амбулаторного пациента появилась только вместе с апелляционной жалобой. В общем, суд не нашел доказательств, которые вызывали бы сомнения относительно вменяемости водителя в момент события.

Суд также отметил: несмотря на алкогольное опьянение (1,43 промилле), дама вполне осознавала свои действия, потому что внятно обо всем рассказала, что полицейский в форме утверждения заявил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и что она поцарапала второй автомобиль и должна написать объяснение. И так далее.

Итог: приговор Пардаугавского суда города Риги от 28 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить. Приговор обжалованию не подлежит и вступает в силу в день его составления — 15 февраля 2019 года.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Читать все комментарии (6)

  • №1 22.02.2019 15:04
    В полиции города Плявиняс работает в полиции один подонок, Эдгар Каулиньш, который устраивает обыски в машинах без санкции суда, угрожая админастративным арестом на 3 суток, если не подпишеся. Потом после его обыска пропадают деньги из бардачка !!! И так далее !!! Одним словом : Мразь !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • №1 22.02.2019 14:57
    Что в полиции большинство работают подонки, которые хотят выслужитса, что в судах все судьи мрази, только хотят чтобы человек выложил побольше денег (судитса накладно) и взяток побольше насобирать !!!! А потом пьяные разъежают, а полиция их ещё оберегает !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • №1 22.02.2019 14:56
    Что в полициибольшинство работают подонки, которые хотят выслужитса, что в судах все судьи мрази, только хотят чтобы человек выложил побольше денег (судитса накладно) и взяток побольше насобирать !!!! А потом пьяные разъежают, а полиция их ещё оберегает !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • "какой смысл полицейским врать" 22.02.2019 09:52
    ну, не знаю, как вариант - потребовал взятку, а его послали. Или решил из себя такого хуторскогоо королька покорчить, а мужику на помощь "свидетели" вышла, так решил отомстить, используя служебное положение. Чем не версии?
    Сообщить редактору Ответить
  • и 22.02.2019 09:48
    алкаши за рулём - зло. НО и аргумент суда - полицейский сказал, что он так решил, значит так всё и было ? Судьи бананов объелись или что-то курят?
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Читайте также

Наша Латвия Пьянки, кровавые драки, угрозы: трудовые мигранты превратили жизнь рижан в ад

Соседи могут доставлять удовольствие, а могу и серьезно испортить настроение или даже здоровье. Жители многоэтажного дома в Саркандаугаве испытывают страх и угрозу, ведь рядом с ними годами происходят интенсивные пьянки и кровавые бои, пишет Skaties.lv.

В мире Порошенко отреагировал на десять уголовных расследований против него

Бывший президент Украины Петр Порошенко объяснил уголовные расследования, начавшиеся в отношении него, началом избирательной кампании в парламент. Его слова передает телеканал «112 Украина».

Lifenews Множество шрамов и ожоги: певица Лаура Риззотто пережила чудовищное ДТП

Певица Лаура Риззотто, которая в прошлом году представляла Латвию на «Евровидении», рассказала о крайне неприятно происшествии в своей жизни — артистку сбил автомобиль.

Техно Эксперты оценили Smart-ID и рассказали, как предотвратить мошенничество

По сообщению команды информационной безопасности банковского союза, несмотря на недавнюю схему мошенничества, нет никаких причин сомневаться в надежности Smart-ID.

Люблю! Культовые образы Одри Хепберн, которые модницы копируют до сих пор

Одри Хепберн — признанная икона стиля, ее образы из фильмов актуальны и сейчас, а многие девушки продолжают их повторять. Рассказываем про самые знаменитые наряды актрисы.

Наша Латвия На Видземском взморье обворовали уже десятки автомобилей

Приближаются лето и купальный сезон, многие будут ездить на море на авто. В связи с этим полиция призывает жителей обратить усиленное внимание на защиту своих машин. Ведь их по-прежнему активно обворовывают.

Наша Латвия Трагическое ДТП под Эргли: погибла почти вся семья

Сегодня под Эргли произошло трагическое ДТП с участием легкового автомобиля и грузовика, сообщают в социальных сетях представители группы DTP_Latvia.

Lifenews Женщина расплатилась за автомобиль 66 мешками с мелочью

В городе Цанчжоу, Китай, женщина расплатилась за свою новую машину 13 тысячами монет. На видео произошедшего обратило внимание издание Daily Mail.

Люблю! 10 мифов о болезни Паркинсона

Ежегодно более 50 тысяч человек по всему миру слышат пугающие слова: «У вас болезнь Паркинсона». Диагноз, как правило, приводит в шок и самого пациента и его близких.