• Jāzeps,
  • Аркадий,
  • Федор
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebookЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа


Гороскоп
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа


Пьяный за рулем: «Я не ехал, а просто стоял во дворе!»

Размер текста Aa Aa
Наша Латвия / криминал
BB.LV 17:00, 21 февраля, 2019 6

Мы расскажем о двух судебных процессах нынешнего февраля, в ходе которых водители, пойманные под шофе, попытались отбиться от наказания. Тема актуальная: ведь каждые сутки полиция в Латвии задерживает пьяных за рулем.



Мы увидим, уважаемые читатели, почему на практике водителям не помогают довольно распространенные аргументы: «Я плохого не делал, меня просто оговорили» и «У меня что—то с психикой. Нужно не наказывать, а лечить!»

Что существенно: дела с подобными аргументами встречаются часто, поскольку наказание за пьяную езду сейчас назначается довольно суровое и водители стараются его избежать. И особенно чувствительно бьет в таких случаях лишение водительских прав на длительный срок, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

Дело водителя, лишённого прав на четыре года

Итак, 14 февраля нынешнего года Латгальский окружной суд в Резекне рассматривал в апелляционном порядке дело об административном правонарушении. Чем дело интересно: водитель утверждал, что он просто стоял во дворе дома и никуда не ехал — его просто оговорили полицейские. А суд, в свою очередь, пояснил, при каких обстоятельствах был бы готов усомниться в показаниях полицейских.

Что произошло: 24 ноября 2018 года в 20.45 водитель ехал пьяным на своем автомобиле в Вецсалиенской волости (Даугавпилсский край) в направлении от поселка Скругалиена в сторону поселка Салиена. Как установили полицейские, концентрация алкоголя в его крови была 3,3764 промилле.

Водителя наказали за это достаточно сурово: административный арест на 13 суток, штраф 1300 евро и лишение права управления транспортным средством сроком на четыре года. То есть суд первой инстанции признал виновным водителя Mitshubishi Carisma Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 149 п. 15 Латвийского кодекса об административных правонарушениях (ЛАПК, LAPK).

Водитель, понятно, был недоволен и решил подать апелляцию. При этом он указал: у него есть алиби. В то самое время и в том самом месте, которое указано в полицейском протоколе, он, действительно находится, но не был за рулем. Он попросту стоял во дворе с другими людьми, когда явились сотрудники полиции.

У водителя нашлись и другие претензии: сотрудник полиции в своем докладе не указал, каким образом он установил, кто именно находился за рулем, а в ходе судебного заседания пояснил, что видел именно высадку водителя из транспортного средства. В общем, конкретный полицейский в разных случаях говорил несколько разные вещи.

Есть также свидетель, который видел, как в тот день на этом же авто ездил и другой человек, без прав. В общем, как счел наказанный, его вина не доказана. Никто же не выяснил, у кого находились ключи зажигания. Также не был произведен осмотр и изъятие вещей — в общем, сбор доказательств, как это установлено законом. Протокол был основан на предположениях и допущениях одного сотрудника полиции.

Суд: а какой смысл полицейским врать?

Суд второй инстанции, в свою очередь, оценил ситуацию так: по совокупности показаний полицейских вина водителя очевидна.

Так, инспектор государственной полиции М. указал, что 24 ноября 2018 года вечером при проезде на дорожном участке ему едва удалось избежать столкновения с автомобилем Mitshubishi Carisma, который, выезжая из деревни Червонка, въехал в другую полосу движения. Полицейский автомобиль последовал за Mitshubishi Carisma, который через 250 метров свернул и въехал во двор частного дома. Он подошел к авто, и в этот момент с места водителя вышел мужчина, который сразу начал отрицать то, что он вел машину. Чувствовалось, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому были вызваны сотрудники роты по надзору за движением, которые приехали через 25 минут.

Другой сотрудник полиции, П., показал, что работает в Управлении госполиции Латгальского региона инспектором по надзору за движением. 24 ноября 2018 года вечером он прибыл в деревню Червонка, где участковый инспектор задержал автомобиль, водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он провел проверку с алкометром и констатировал у него алкогольное опьянение.

Суд апелляционной инстанции счел эти показания полицейских достоверными — они друг друга дополняют и не противоречат друг другу.

Кроме того, Латгальский окружной суд указал на сложившуюся судебную практику: для того чтобы поставить под сомнение приведенные сотрудниками полиции объяснения об обстоятельствах, выявленных при исполнении служебных обязанностей, в деле должны быть доказательства, которые хотя бы косвенно свидетельствовали о возможной заинтересованности сотрудников полиции в необоснованных обвинениях. (Суд при этом сослался на Приговор административного окружного суда от 23 апреля 2013 г. по делу № A42919409.)

А в данном случае — какой смысл полицейским было что—то подтасовывать? Суд констатировал: в ходе разбирательства не появилось сведений, дающих основание полагать, что сотрудник полиции являлся необъективным, непрофессиональным или лично заинтересованным в исходе дела. В конкретном случае сотрудник полиции сознательно выполнял свои служебные обязанности, обеспечивая остальным участникам дорожного движения безопасный проезд.

Ведь никто же не будет спорить с тем, что пьяный водитель автомобиля угрожает не только здоровью и жизни любого другого участника дорожного движения. Впрочем, он и сам при этом рискует своим здоровьем и жизнью.

Итог: приговор водителю был оставлен прежним. Решение Латгальского окружного суда обжалованию не подлежит, оно вступило в силу в день его составления — 14 февраля 2019 года.

Дама подшофе на стоянке поцарапала чужое авто

А теперь перейдем к ЧП в Риге, которое 15 февраля 2019 года рассматривал Рижский окружной суд.

Чем дело интересно: суд объясняет, почему не поверил в психологические проблемы дамы—водителя на TL, на котором настаивала ее защита.

Установочные данные истории такие: дама на стоянке слегка под шофе (1,43 промилле) поцарапала чужое авто. Имеются аудио— и видеозапись, показания охраны, которая вызвала полицию.

Суд первой инстанции вынес такое решение: дама была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 149 п. 15 LAPK, и наказана штрафом в размере 850 евро, лишением прав управления транспортными средствами сроком на два года. На такой же срок ей запрещено и вождение прогулочных катеров.

Водитель осталась недовольна и подала апелляцию. Ее защита выдвинула ряд аргументов, среди которых был и такой: у дамы имеются проблемы со здоровьем, возникшие вследствие нарушений психики (она даже приступила к лечению у врача—психиатра), поэтому в соответствии со ст. 19 LAPK и частью шестой статьи 243 нужно назначить по делу судебно—психиатрическую экспертизу. А вдруг все произошло в состоянии невменяемости или в состоянии частичной невменяемости?..

Защитник также попросил суд оценить психоэмоциональное состояние дамы во время инкриминированного ей административного правонарушения.

Апелляционную жалобу суд отклонил и при этом указал: в суд первой инстанции почему—то не было представлено никаких документов о проблемах со здоровьем дамы. (Странно, если так все плохо. — Авт.).

Копия выписки из медицинской карты амбулаторного пациента появилась только вместе с апелляционной жалобой. В общем, суд не нашел доказательств, которые вызывали бы сомнения относительно вменяемости водителя в момент события.

Суд также отметил: несмотря на алкогольное опьянение (1,43 промилле), дама вполне осознавала свои действия, потому что внятно обо всем рассказала, что полицейский в форме утверждения заявил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и что она поцарапала второй автомобиль и должна написать объяснение. И так далее.

Итог: приговор Пардаугавского суда города Риги от 28 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить. Приговор обжалованию не подлежит и вступает в силу в день его составления — 15 февраля 2019 года.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Читать все комментарии (6)

  • №1 22.02.2019 15:04
    В полиции города Плявиняс работает в полиции один подонок, Эдгар Каулиньш, который устраивает обыски в машинах без санкции суда, угрожая админастративным арестом на 3 суток, если не подпишеся. Потом после его обыска пропадают деньги из бардачка !!! И так далее !!! Одним словом : Мразь !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • №1 22.02.2019 14:57
    Что в полиции большинство работают подонки, которые хотят выслужитса, что в судах все судьи мрази, только хотят чтобы человек выложил побольше денег (судитса накладно) и взяток побольше насобирать !!!! А потом пьяные разъежают, а полиция их ещё оберегает !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • №1 22.02.2019 14:56
    Что в полициибольшинство работают подонки, которые хотят выслужитса, что в судах все судьи мрази, только хотят чтобы человек выложил побольше денег (судитса накладно) и взяток побольше насобирать !!!! А потом пьяные разъежают, а полиция их ещё оберегает !!!
    Сообщить редактору Ответить
  • "какой смысл полицейским врать" 22.02.2019 09:52
    ну, не знаю, как вариант - потребовал взятку, а его послали. Или решил из себя такого хуторскогоо королька покорчить, а мужику на помощь "свидетели" вышла, так решил отомстить, используя служебное положение. Чем не версии?
    Сообщить редактору Ответить
  • и 22.02.2019 09:48
    алкаши за рулём - зло. НО и аргумент суда - полицейский сказал, что он так решил, значит так всё и было ? Судьи бананов объелись или что-то курят?
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Читайте также

В мире Самолет с сотней пассажиров горит в аэропорту

В международном аэропорту Мехрабад в Тегеране загорелся пассажирский самолет, сообщает РИА «Новости».

В мире Лавров ответил на слова Волкера о выгоде России от соседства с Прибалтикой

После вступления в НАТО Прибалтика стала одним из лидеров русофобии, о выгоде тут лучше молчать, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя слова спецпредставителя США по Украине Курта Волкера о выгоде для России соседства с НАТО.

Люблю! Низкоуглеводная диета: 9 ошибок, которые совершают почти все

Низкоуглеводные диеты и особенно набирающая популярность кето-диета могут быть очень эффективны — но только в том случае, если вы внимательно соблюдаете все рекомендации и прислушиваетесь к своему телу. Если же допустить хотя бы некоторые из самых распространенных ошибок, модно столкнуться с нехваткой энергии, бессонницей, нарушенным здоровьем и «сбитым» обменом веществ. Проверьте, не совершаете ли вы этих ошибок.

В мире Порошенко раскрыл схему возвращения Крыма Украине

Президент Украины Петр Порошенко пообещал сделать возвращение Крыма под юрисдикцию Киева приоритетной задачей в случае переизбрания. Свою программу по достижению этой цели он представил в эфире телеканала ICTV, запись которого доступна на YouTube.

Политика Правительство не убедило: учителя не откажутся от акции протеста

Членам правительства за день до запланированной акции протеста учителей не удалось убедить Латвийский профсоюз работников образования и науки (ЛПРОН) в возможностях в этом году найти средства на повышение зарплат учителей, поэтому профсоюз не откажется от акции протеста.

Техно Таблеткам бой: изобретен контрацептив в виде сережек

Ученые из Технологического института Джорджии разработали новый контрацептив в виде серег. Как сообщает The Daily Mail, серьга-клипса содержит в себе синтетические гормоны, которые всасываются через кожу мочки, попадая в кровоток.

Lifenews Яйца опасны для здоровья

Яйца вредны для здоровья. К такому выводу пришли ученые Северо-Западного университета в США.

Наша Латвия Новые правила: владельцы мопедов будут обязаны проходить экзамен на дороге

С целью полноценной проверки навыков водителей мопедов, с 1 апреля этого года вводится новый экзамен — управление этим транспортным средством в условиях дорожного движения. Это предусматривают одобренные 19 марта правительством поправки к правилам о выдаче водительских прав.

Люблю! 15 вещей, у которых есть срок годности, а мы об этом не знаем

Почти у всех вещей есть свой срок годности. Но иногда мы об этом не догадываемся и продолжаем их использовать. Однако, это может быть небезопасно!