По его словам, дискуссии о сносе монумента продолжаться до тех пор, пока он не исчезнет. Сам историк считает, что памятник необходимо сохранить.
«Рано или поздно его, к сожалению, снесут. Вопрос только в том, когда латвийские власти сочтут нужным это сделать. Увы, я думаю, что будущее у этого памятника печально. Любой памятник — это память, память о чем-то. В данном случае памятник говорит нам о победе над нацистами в 1944-45 годах, об освобождении Латвии. А для нынешней идеологии это не освобождение, а повторная оккупация, поэтому вполне логично, что власти рано или поздно захотят уничтожить то, что в их глазах символизирует оккупацию. Не считаясь, конечно же, с мнением людей, которые не считают это памятником оккупации. С тем, что предки многих латвийцев сражались в Красной армии», — отметил Ржавин.
При этом, по его словам, есть множество компромиссных вариантов, однако латвийские власти не примут ни один из них.
«Ведь можно не говорить, что это памятник всем советским солдатам — давайте скажем, что это памятник бойцам 130 латышского корпуса, которые принимали участие в освобождении Риги. В конце концов, у нас же есть пример, когда памятник взяли и переименовали — из красных латышских стрелков, ленинских кровавых палачей, как их некоторые называют, в просто памятник всем латышским стрелкам. Всего навсего добавили на памятник годы. Но у властей совершенно четкая позиция о том, что была оккупация, а последствия оккупации должны уничтожаться. Поэтому, увы, снесут», — сказал Ржавин.
Напомним, ранее на портале общественных инициатив Manabalss.lv было собрано более 10 тысяч подписей за демонтаж Памятника освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков.
Сбор подписей был начат в 2017 году Угисом Полисом, который отмечает, что памятник был открыт в 1985 году, в советский период Латвии. Полис обеспокоен тем, что один из символов, напоминающих народу о страданиях в годы советской оккупации, до сих пор находится в Риге.