• Valdemārs,
  • Valdis,
  • Voldemārs,
  • Василий,
  • Григорий,
  • Федор
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebook InstagramЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа
Подписка 2020

Гороскоп Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа Facebook Facebook Instagram Instagram


Что делать, если вас задержала латвийская полиция

Размер текста Aa Aa
Наша Латвия / криминал
ЭКСКЛЮЗИВ! 19:30, 6 июня, 2019 2

Какие полномочия имеются у полицейских и что делать, если они их превысили? Об этом пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».



В качестве примера мы приведем два судебных процесса, в которых оспаривались действия полицейских — дело об избиении задержанного со связанными руками и спор о законности применения наручников.

Думается, будет нелишним, уважаемые читатели, знать, что именно закон позволяет стражам порядка, а что нет.

«Он не назвал свои личные данные!»

Дело об избиении задержанного Сенат ВС пересматривал 15 мая нынешнего года. В нем речь шла о полицейском, который превысил свои полномочия.

Что существенно: к этому моменту полицейского уже дважды оправдывали суды второй инстанции (сначала суд просто оправдал, а потом — после того, как Сенат вернул процесс на пересмотр). Тем не менее, прокурор решил проявить принципиальность и снова подал кассацию.

Прокурор настаивал: сам обвиняемый в зале суда давал показания, что пнул задержанного по ногам и ударил кулаком в живот, а затем прижал его к стене. Как объяснял полицейский, удар по ногам был направлен на то, чтобы поставить задержанного в «стабильную позу», а удар по животу был отвлекающим маневром, чтобы можно было положить задержанного на землю. При этом, по словам полицейского, по животу он ударил человека за то, что тот не назвал свои личные данные и хотел уйти. Страж порядка не отрицал: возможно, в этот момент у задержанного действительно были связаны руки.
По мнению прокурора, эти показания доказывают, что обвиняемый действовал явно не в рамках Закона о полиции. У него не было прав бить и толкать задержанного, применять против него спецприемы, да еще и причинять телесные повреждения. Тем более, что человек был связан. Но суд второй инстанции это почему—то не учел.

Сенат согласился, что суд второй инстанции что—то недосмотрел. Там почему—то решили, что доказательств вины полицейского недостаточно, а телесные повреждения задержанного могли появиться и до прибытия полиции. И даже показания самого полицейского, который подтвердил применение силы к связанному задержанному, почему—то не были приняты во внимание.

На этом основании дело снова было отправлено на пересмотр в суд второй инстанции.

«За наручники требую компенсацию!»

В еще одном недавнем деле заключенный попытался оспорить применение наручников и получить с госполиции компенсацию за моральный ущерб.

Истец указывает, что 10 мая 2013 года его конвоировали из Елгавской тюрьмы в Рижский централ, затем несколько раз возили в Верховный суд, а 29 мая вернули в Елгавскую тюрьму. Так вот, все это время при конвоировании ему заковали в наручники не только руки, но и ноги. Истец просил признать это применение спецсредств противозаконным, а также возместить ему понесенный моральный ущерб.

Госполиция своим решением признала действия сотрудников законными, отклонив претензии А., так что он обратился в суд.

В первой инстанции ему также отказали.

Суд напомнил, что правила кабмина № 55 предусматривают: приговоренных к пожизненному заключению конвоируют в наручниках как на руках, так и на ногах.

Суд подчеркнул, что в данной ситуации полицейские не только должны были обеспечить право заключенного на нежестокое и не унижающее обхождение, но и право остальных людей на жизнь и здоровье. Госслужащие, исполнявшие долг, должны были максимально снизить какой—либо риск и обеспечить безопасность людей в зале суда и за его пределами, чтобы участники процесса спокойно и без страха могли давать показания, и так далее. Кроме того, полицейские должны были предотвратить возможную попытку к бегству.

В данном случае А., хотя и не был окончательно осужден, обвинялся в совершении нескольких убийств. Суд отметил, что упомянутое в правилах кабмина условие о конвоировании осужденных стоит толковать чуть шире, чем «осужденные, после вступления приговора в силу». К тому времени А. приговорил к пожизненному заключению Рижский окружной суд, так что полиция была вправе применять конкретный пункт правил, хотя приговор еще и не был окончательным.

При пересмотре жалобы суд второй инстанции с этим согласился, и 26 марта нынешнего года Сенат отклонил кассацию, признав приговор справедливым.

Драка у игрового зала

Стоит отметить, что иногда у нас полицейских судят за равнодушие и невмешательство.

Так, в Бауском суде продолжают рассматривать дело бывшего полицейского Екабса Б., который проигнорировал конфликт возле одного из игровых залов в Бауске.

Дело оказалось нашумевшим. Ранним утром 27 мая 2018 года, в 04.20, госполиция получила вызов в игорный зал, где конфликтовали несколько посетителей. Против одного из участников конфликта охранник даже применил слезоточивый газ.

Пока охранник давал показания, между участниками драки снова вспыхнул конфликт. Но полицейский не стал вмешиваться в решение этого конфликта, а оттолкнул одного участника потасовки в тот момент, когда его бил другой нападавший.

Что еще вменили стражу порядка: он не оказал помощи упавшему, а также не пытался задержать второго хулигана. Вместо этого полицейский просто сел в машину.

Промежуточный финиш у этой истории был таким: подсудимый уже покинул ряды госполиции по состоянию здоровья.

Куда обратиться с жалобой

О чем не стоит забывать: мы, уважаемые читатели, не имеем права не подчиняться законным требованиям работника полиции даже в том случае, если с ними не согласны.

Но если речь идет о халатном или, наоборот, слишком ретивом исполнении полицейским служебных обязанностей, или коррупции, можно жаловаться.
Адрес для письменных жалоб: Чиекуркална, 1—я линия, к—4, Рига, LV—1026. Телефон 67075090. Анонимный телефон — 67075456.

Отдельно существует Бюро внутренней безопасности. Его адрес — Кр. Валдемара, 1а, Рига, LV—1010. Телефон 67209000, телефон доверия 67209055.

На что имеют право полицейские

Статья 13 Закона о полиции рассказывает, когда и как у работника полиции есть право применять физическую силу и специальные средства.

Работник полиции, выполняя служебные обязанности, имеет право применять физическую силу, специальные приемы борьбы (химические вещества, предметы или механизмы, предназначенные для самообороны, но не являющиеся оружием) и специальные транспортные средства, а также служебных собак и лошадей.

Полиции разрешено размещать задержанных людей во временные помещения для задержания и предназначенные для этого транспортные средства, для:

1) отражения нападения на лиц, работников полиции, выполняющих служебные обязанности по обеспечению общественной безопасности и борьбе с преступностью;

2) освобождения захваченных вооруженными лицами объектов;

3) освобождения заложников;

4) предотвращения массовых беспорядков;

5) задержания и доставки в учреждения полиции нарушителей закона, а также для сдерживания во время конвоирования и содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и осужденных, если они оказывают сопротивление работникам полиции либо имеется основание полагать, что они могут совершить побег или причинить вред окружающим или себе;

6) пресечения злостного неповиновения законным требованиям работников полиции или иных лиц.

Вид специальных средств и интенсивность применения физической силы и специальных средств определяются с учетом конкретной ситуации, характера нарушения и индивидуальных особенностей нарушителя с максимальным ограничением вреда, причиняемого этими средствами. (...)

Запрещается применять специальные средства (за исключением наручников), приемы борьбы, служебных собак и лошадей в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних, кроме случаев массовых беспорядков.
В крайних случаях сотрудники полиции имеют право применять огнестрельное оружие.

Николай КУДРЯВЦЕВ.

Читать все комментарии (2)


Читайте также

  • Negr 10.06.2019 00:25
    Я не собираюс мусорам подчиняться.они мне никто.мусора и в африке мусора.эта каста отходов,нелюдей.продажные все.
    Сообщить редактору Ответить
  • huze cem v sovke 09.06.2019 17:26
    zaderzali, znacit delo sosjut
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Наша Латвия Нехорошие процессы: эксперт рассказал, как много теряет Латвия

Демографическая ситуация влияет на развитие экономики тремя способами, пишет сегодня Latvijas Avīze.

Наша Латвия Ничего не делают, чтобы поднять пенсии: власти Латвии получили упрек

Вызовами следующего года станут справедливая оплата труда медиков и достойный размер пенсии по старости, заявил на ежегодной конференции о правах человека омбудсмен Юрис Янсонс.

Наша Латвия Сегодя Левитс исполнит возле Рижского замка президентскую обязанность

Президент Эгил Левитс с супругой Андрой Левитой сегодня в 15 часов зажгут рождественскую елку у Рижского замка, сообщили агентству ЛЕТА в канцелярии президента.

Наша Латвия Удивительное рядом: медики Латвии недовольны ростом зарплат!

Латвийская ассоциация молодых врачей, Латвийское общество врачей и Латвийская ассоциация медсестер не поддерживают предложенное Министерством здравоохранения непропорциональное увеличение зарплат разным группам медицинских работников, а также выступают против поправок к закону о финансировании здравоохранения.

Читайте еще

В мире В Стокгольме состоялась позорная церемония вручения Нобелевских премий

В Стокгольме состоялась "позорная" церемония вручения Нобелевских премий, которую бойкотируют ученые, правозащитники и Турция...

Политика Приезжайте в Латвию! Правительство дало зелёный свет работникам из-за границы

Правительство сегодня поддержало поправки, предусматривающие устранение некоторых бюрократических преград для привлечения работников из-за рубежа, подчеркнув, что данные изменения не подразумевают облегчения условий для "ввоза дешевой рабочей силы".

Lifenews Известный ведущий выдвинул сенсационную версию истинных мотивов Шепелева

Шумиха вокруг застарелого конфликта семьи Жанны Фриске и ее несостоявшегося мужа Дмитрия Шепелева не утихает. Новую жизнь в разбирательства вдохнуло интервью телеведущего. Родные певицы не замедлили прокомментировать его откровения. Однако неожиданнее всего было предположение Вячеслава Манучарова.