Русский журналист в Латвии априори виноват?

Живущий в Латвии русскоязычный журналист Юрий Алексеев, которому в 2017 году стражи порядка подбросили патроны, сравнил случай полицейского произвола в Риге с делом освобожденного журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

Алексеев сравнил обстоятельства и ход собственного уголовного дела с тем, как разворачивались события вокруг Голунова. В частности, он отмечает, что за последнего вступились не только российские, но и мировые СМИ, а также союзы журналистов разных стран, в том числе и латвийский. При этом экспертизу на отпечатки и ДНК на свертках с наркотиками Голунову провели в течение суток и после того, как доказательства виновности журналиста не были найдены, с корреспондента «Медузы» сняли обвинения, а лица, ответственные за его арест, были отправлены в отставку.

В то же время Алексеев отмечает, что когда в 2017 году полицейские подбросили ему патроны, то за него не вступился даже латвийский союз журналистов. При этом следствие проводило экспертизу на отпечатки пальцев и ДНК на упаковках с патронами на протяжении года. Как и в случае с Голуновым результаты этих экспертиз дали отрицательный результат. Однако Алексеев уже полтора года находится под надзором полиции, хотя был отпущен на свободу под подписку о невыезде. Что же касается тех, кто незаконно задержал латвийского журналиста, то они по-прежнему занимают свои посты.

При этом Алексеев иронично пишет, что в сознании так называемых российских либералов Россия была и остается страной победившего тоталитаризма и повсеместного беспредела, в то время как являющаяся членом Евросоюза Латвия позиционируется ими же как островок свободы.

Важным моментом является и то, что «Медуза», в которой работает Голунов, базируется в Риге, и редакция в курсе всего происходящего в Латвии. Однако издание не посвятило незаконному задержанию Алексеева ни одного материала. Кроме того, за последние годы полиция безопасности прибалтийской республики трижды пыталась возбудить уголовное дело в отношении Алексеева, а возглавляемый им ресурс «IMHOclub» был признан антилатвийским порталом.

Голунова задержали 6 июня, известно об этом стало на следующий день. ГУВД Москвы сообщало, что при досмотре у него нашли пять свертков с наркотиком мефедроном. Было возбуждено уголовное дело, Голунова проверяли на причастность к деятельности «группы лиц, занимающихся сбытом наркотиков в московском регионе». В квартире Голунова, как сообщало столичное МВД, также нашли наркотики. По словам самого журналиста, наркотики ему подбросили. Ситуацию взяла под контроль московский омбудсмен Татьяна Потяева, СПЧ попросил прокуратуру и ГУ МВД по Москве проверить законность и обоснованность действий полиции при задержании Голунова.

Глава МВД Владимир Колокольцев 11 июня сообщил, что дело против Голунова прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления, обвинения сняты. Вечером во вторник журналист был освобожден из-под домашнего ареста. В четверг президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении от должностей генералов МВД Андрея Пучкова и Юрия Девяткина, о чем ходатайствовал Колокольцев после скандала с Голуновым.

Журналист «Медузы» рассказал, что его друзья в апреле засекли человека, который мог следить за ним, но сам он слежки за собой не замечал.

«Мы шли с моими коллегами, и они обратили внимание, что за нами по такому путаному маршруту идёт человек. К сожалению, это заметили они. И это моя самая большая ошибка. Я потом был внимателен, но тоже ничего не замечал. Не замечал какой-то слежки. Но сейчас я знаю, в тот момент уже велось оперативное наблюдение. И, вероятно, мои друзья не ошиблись», — заявил Голунов в интервью RT.

По его словам, это произошло в конце апреля после вечеринки, посвященной 20-летию журнала Forbes, где когда-то работал Голунов.

«Мы шли от клуба Soho Rooms, где проводилось мероприятие, до станции МЦК „Лужники“ по этим каким-то путаным переулкам и аллеям. И все это время за нами шел человек, который даже сел с нами в поезд. Но потом, после того как мы это стали обсуждать, он куда-то дематериализовался», — отметил журналист.

Он добавил, что с февраля начал собирать факты для новой статьи про похоронный бизнес, но «вплотную занялся текстом про эту ритуальную историю» в мае.