«Если снесут, то будет еще хуже», — выразил свое мнение на этот счет ректор Латвийского университета (ЛУ) Индрикис Муйжниекс.
На уточняющий вопрос ведущего, что, возможно, стоит избавиться от этого «больного зуба», как это было сделано в Эстонии (после «Бронзовой ночи» в Эстонии «Алеша» стал более популярным — ред.), Муйжниекс ответил, что идущий нарратив пропаганды никуда от этого не пропадет, и предложил посмотреть на историю Рима. «В этой связи можно посмотреть на Рим, где ничего не сносят. Памятник Нерону или еще кому, кто там был», — сказал он.
К мнению Индрикиса Муйжниекса присоединился также представитель партии «Для развития/За!» и парламентский секретарь министерства здравоохранения Илмарс Дуритис, который сообщил, что депутаты партии «Для развития/За!» не поддержали инициативу о сносе памятника и передаче ее для дальнейшего продвижения в комиссии Сейма.
По словам Илмарса Дуритиса, памятник Освободителям — это часть истории Латвии, какой бы она ни была. Демонтаж памятника может еще больше разделить общество, сказал он.
Напомним, что 13 июня Сейм Латвии отправил на рассмотрение в комиссии петицию за снос памятника Освободителям Риги.
За продвижение идеи сноса памятника советским воинам в Риге проголосовали депутаты от всех партий, кроме «Согласия» и «Для развития/За!». В петиции предложено два варианта демонтажа монумента, первый — в сотрудничестве с Национальными вооруженными силами произвести демонтаж путем контролируемого взрыва, второй — демонтаж реализовать в сотрудничестве со строительной компанией, которая специализируется на демонтаже больших строений.
Отметим, что инициативу латвийского евродепутата Татьяны Жданок о сохранении памятника Освободителям в Риге (подписали более 10 тысяч граждан ЛР) Сейм категорически отклонил и даже не стал рассматривать.