Только в этом году у многих предпринимателей открылись глаза на нюансы нового применения подоходного налога (ПНП), а также стали понятны те нормы, которые необходимо изменить и уточнить.
По словам эксперта, при разработке налоговой реформы до конца не было продумано, как она повлияет на многие вещи. В основу реформирования ПНП была взята модель Эстонии, причем без серьезной оценки и анализа перспектив.
«По сути, отчеты 2018 года показывают проблемы в новом законе ПНП, о которых предупреждали налоговые эксперты, аудиторы, бухгалтеры, но законодатели проигнорировали эти предупреждения. Таким образом, в этом году присяжные аудиторы занимались тем, что объясняли предпринимателям о том, как налоговая реформа и особенно новый порядок ПНП повлияют на денежные потоки компании. Несмотря на то, что присяжные ревизоры сталкиваются с налоговыми изменениями в Латвии более 25 лет, но такими стремительными они еще никогда не были», — говорит она.
По словам эксперта, прежде всего, следует сделать вывод, что предприниматели начали понимать значение нового ПНП только после утверждения отчетов 2018 года, поскольку прошлый год был первым годом действия этой налоговой реформы. До этого предприниматели в основном читали публикации и слушали много пропагандистских рассказов о том, что означала реформа ПНП и каковы ее преимущества, но реальная жизнь оказалась другой.
«Только сейчас предприниматели начинают понимать проблемы, о которых аудиторы, бухгалтеры и налоговые эксперты предупреждали еще два года назад. Это проблемы с расчетом ПНП, толкование неоднозначных норм, подлежащие уплате ставки налогов (обещанные 20% в реальности таковыми не оказалось) и т. д. Кроме того, за те корпоративные расходы, которые приравнены к распределению прибыли, ПНП надо платить уже в следующем месяце после возникновения этих расходов, а не один раз в год, как раньше», — поясняет Лиепиня.
Сюрприз настиг и государство, так как в прошлом году Госкасса в виде ПНП собрала меньше, чем в те годы, когда по ПНП применялись большие скидки. А в 2019 году налоговые поступления будут еще ниже, — предсказывает эксперт.
«Лозунгом налоговой реформы было слово „простота“, но в действительности многие вещи стали сложнее, и многим бизнесменам стали нужны услуги налоговых консультантов. В свою очередь, созданная программистами система электронных приложений к годовым отчетам практически бесполезна, если только компания не представила их в сравнительной форме. Кроме того, вся эта новая система, мягко говоря, плохо работает. А именно, в системе EDS формы электронных годовых отчетов заполняются и утверждаются бухгалтером, в основном без участия членов совета директоров. В то же время были случаи, когда владелец или член правления был шокирован, увидев годовой отчет своей компании, потому что он не был утвержден общим собранием акционеров, однако в Латвии годовой отчет не может быть отозван. Чтобы устранить эту странность, пару лет назад была введена новая процедура, когда годовой отчет, проверенный сертифицированным аудитором и представленный бухгалтером в системе EDS, окончательно принимается и фактически публикуется присяжным аудитором, но аудитор не является лицом, которому Коммерческий закон требует публикации годового отчета», — говорит она.
Марис Кирсонс