Мы отвечаем на этот вопрос и рассматриваем конкретные судебные дела. И, в частности, процесс о накрутке почти 12 000 на сумму долга, в котором против судебного исполнителя неожиданно объединились и должник, и кредитор.
Что существенно, уважаемые читатели: с 1 ноября 2018 года вознаграждение судебных исполнителей несколько уменьшилось, поскольку вступили в силу поправки к правилам Кабинета министров, которые это регламентируют. (Подробнее см. в главе «О расценках судебных исполнителей».)
Дело о необоснованной накрутке в 11 744,26 евро
Пардаугавский суд Риги 6 апреля 2017 года рассмотрел жалобу Б. на счета судебного исполнителя Микса Козловскиса.
История получилась такая: 30 декабря 2016 года судебный исполнитель выдал исполнительный лист, потому что Б. проиграл в суде (дело номер C30630310). По приговору он должен был заплатить своему кредитору 263 971,50 евро в качестве суммы долга и процентов.
Однако когда судебный исполнитель выписал этот документ, в нем в качестве расходов на взыскание оказалось еще 11 744,26 евро сверху. Это возмутило должника.
По его версии, такую сумму судебный исполнитель вписал себе совершенно необоснованно, так как для взыскания не произвел ни одного действия с тех пор, как еще в 2011 году почти 200 000 евро зачислил на депозитный счет. Эти деньги так и лежали на счету судебного исполнителя, и для взыскания долга не надо было ничего делать.
Что существенно: у кредитора также возникли претензии из—за того, что часть денег, причитающихся ему, судебный исполнитель удержал себе в качестве оплаты своих услуг и процента от взысканной суммы.
Адвокат взыскателя пояснил суду в связи с этим: кредитор никогда не просил ничего арестовывать, только добиться того, чтобы должник перечислил деньги в качестве обеспечения иска. Взыскатель также не просил искать средства на счетах должника, арестовывать его имущество или разыскивать его собственность. Единственная его просьба заключалась в том, чтобы деньги хранились на счету у исполнителя. Так что никаких мер по взысканию, с точки зрения кредитора, судебный исполнитель не проводил.
Взыскатель, правда, не оспаривал, что судебный исполнитель имеет право удержать расходы на высылку документов — в размере 3,24 евро. Но откуда же расходы почти на 12 тысяч?! Поэтому кредитор присоединился к просьбе отменить расчет судебного исполнителя.
Что в итоге: суд признал, что истец отчасти прав.
Если бы судебный исполнитель действительно разыскивал спорные 200 000 евро, ему по закону и правда полагался бы существенный процент от этой суммы (в данном случае — 9418,19 евро).
Но поскольку деньги были просто зачислены на его счет, никаких действий по взысканию проводить не пришлось.
Суд постановил уменьшить сумму счета судебного исполнителя на необоснованно добавленные в него 9418,19 плюс НДС (2038,26 евро).
Были признаны обоснованными плата за работу — 284,57 евро, и непосредственно за высылку документов — 3,24 евро.
И все.
Как кредитор оспорил накрутку в 15 231,97
Пардаугавский суд Риги 24 марта 2017 года рассмотрел жалобу некоего банка на расчет судебного исполнителя Айги Аугустовы.
Истец 12 марта 2007 года подписал с должником кредитный договор на 2 300 000 евро. В качестве обеспечения в ипотеку была заложена недвижимость должника (несколько объектов).
Далее у должника начались проблемы с налогами, их стали взыскивать. И судебный исполнитель продала заложенные объекты с торгов.
Что существенно: у взыскателя в тот момент не было исполнительного листа, но он был обеспеченным кредитором, поэтому вырученные с торгов деньги оставались на счету судебного исполнителя.
Истец тем временем выиграл суд, но ему присудили меньшую сумму — 1 837 594,95 евро. Она и была передана на исполнение.
И вот судебный исполнитель передает банку вырученные деньги — 363 553,81 евро, указывая, что ей причитается 18 776,23 евро. Из них 15 231,97 — это проценты от взысканной суммы. (НДС в счете, кстати, составляет 3258,68 евро.)
Истец возмутился: взысканная сумма и так гораздо меньше, чем долг! Кредиторов несколько, так что сумму поделят между ними, а счет за взыскание, похоже, выставили только ему. Во всяком случае, по закону судебный исполнитель должна была детально расписать, кому и сколько платить.
Банк требовал понятного отчета и справедливой дележки расходов.
Суд счел, что, действительно, 15 231,97 евро судебный исполнитель зря себе насчитала в качестве процентов по таксе (в данном случае процент рассчитывался с другой суммы), кроме того, зря выставила счет взыскателю. Оплачивать расходы в данном случае должен был должник.
Полезно знать
Стоит отметить, что порядок выставления счета судебных исполнителей регулирует 631—я статья Гражданско—процессуального закона. 4—я часть этой статьи предусматривает, что, если вы не согласны с расчетом, его можно обжаловать в суде по месту работы исполнителя.
На действия судебных исполнителей можно жаловаться также в Министерство юстиции. Но там не могут отменить распоряжения судебного исполнителя по части взыскания средств, даже если пришли к выводу, что судебный исполнитель не прав.
О расценках судебных исполнителей
Это полезно знать: с 1 ноября 2018 года вознаграждение судебных исполнителей уменьшилось, поскольку вступили в силу поправки к Правилам кабмина об оплате работы судебных исполнителей № 451. То есть: если у кого—то есть давний опыт оплаты очень солидных счетов в связи с их услугами, стоит учесть: тарифы изменились.
В результате поправок существенно уменьшилось вознаграждение судебных исполнителей за ведение исполнительных дел по взысканию небольших сумм, а также за те дела, в которых должник после начала дела незамедлительно погасил все свои долговые обязательства.
Кроме того, размер вознаграждения судебному исполнителю уменьшился в случаях, которые требуют от него небольших трудозатрат, то есть когда судебный исполнитель может сравнительно легко исполнить решение суда.
Также в результате поправок наполовину уменьшена фиксированная такса вознаграждения в случаях, когда должник улаживает свои дела в определенный срок.
И еще: наполовину уменьшилась процентная такса в случае, если должник гасит долг из тех денег, которые служили залогом для обеспечения этого требования.
Теперь расценки такие:
* сумма взыскания до 10 евро — вознаграждение 15 евро;
* взыскание 10,01–30 евро — вознаграждение 20 евро;
* взыскание 30,01–50 евро — вознаграждение 25 евро;
* взыскание 50,01–100 евро — вознаграждение 35 евро;
* взыскание 100,01–300 евро — вознаграждение 50 евро;
* взыскание 300,01–700 евро — вознаграждение 75 евро;
* взыскание 700,01–3000 евро — вознаграждение 100 евро;
* взыскание 3000,01–10 000 евро — вознаграждение 150 евро;
* взыскание 10 000,01–100 000 евро — вознаграждение 200 евро;
* более 100 000 евро — вознаграждение 250 евро.
Кроме того, если должник расплатился в указанный срок, вознаграждение уменьшается наполовину.
Но! Если не расплатился в течение года, применяется коэффициент 1,5.
«Забирают то, что по закону нельзя трогать!»
Это достаточно частая жалоба: судебные исполнители забирают со счетов должников те деньги, которые по закону трогать нельзя — к примеру, алименты или пособие на ребенка.
Причина зачастую такая: судебный исполнитель просто не знает, откуда пришли деньги на счет должника и на какие цели. Была ли это зарплата, пособие или что—то другое.
Тут важно понимать, что сам судебный исполнитель непосредственно денег с должника не удерживает и не видит, что происходит на его банковском счете. «Отбирает» либо работодатель должника, либо банк, где у того имеется счет, опираясь на распоряжение судебного исполнителя.
Поэтому если на счет должника поступила сумма, которую закон запрещает взыскивать, то должник должен сообщить о ней судебному исполнителю.
Если забрали, к примеру, средства содержания на ребенка, то нужно для начала обратиться к судебному исполнителю и доказать источник денег. Если это будет сделано, то судебный исполнитель должен вернуть деньги.
Что еще существенно: судебный исполнитель обязан ответить и принять электронное письмо только в том случае, если оно подписано электронной подписью. В противном случае у судебного исполнителя нет возможности удостовериться в личности того, кто ему написал.
Поэтому для официальной связи с судебным исполнителем годится либо электронная почта с электронной подписью, либо личная встреча, либо обычное письмо, заверенное своей подписью.
Николай КУДРЯВЦЕВ.
