• Agne,
  • Agnese,
  • Agnija,
  • Антон,
  • Григорий,
  • Емельян
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebook InstagramЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа
Подписка

Гороскоп Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа Facebook Facebook Instagram Instagram


Скинемся? Музею оккупации грозит банкротство

Размер текста Aa Aa
Наша Латвия / Общество
BB.LV 15:40, 21 августа, 2019 23

В прошлом году убытки Музея оккупации составили 250 тысяч евро, и, возможно, через десять лет ему грозит банкротство, сообщил в интервью газете «Latvijas Avize» бывший директор музея Гунарс Нагелс.



Он рассказал, что музей уже не такой, каким был 25 лет назад. Теперь это компания средней величины с 60 работниками и оборотом около миллиона евро в год, которая зависит от пожертвований и поддержки государства.

«Я видел, как компании, пытающиеся расширяться без рационального основания, просто становятся банкротами. Когда показываю числа, говорящие о том, что музею, возможно, через лет десять грозит банкротство, это никого не интересует, потому что идея такая: делаем, а деньги будут. Разве это ответственно?» — спрашивает Нагелс.

В то же время он признает, что у музея сейчас есть большие резервы средств, потому что в последнее время были получены несколько крупных завещательных пожертвований из Австралии, но объем рядовых пожертвований в последнее время невелик.

«Нельзя основывать будущее музея только на том, что люди продолжат умирать и оставлять нам большие суммы! Принимая во внимание все доходы музея, включая те, о которых позаботились поддерживающие структуры за рубежом, и государственные дотации, убытки музея в 2018 году составили около четверти миллиона евро», — рассказал Нагелс, добавив, что эта сумма была покрыта из завещанных музею денег, хотя следовало отложить эти деньги на черный день.

Нагелс считает, что в новой пристройке в музею — Доме будущего — необходимо ввести плату за вход в размере около 5 евро. Этот вопрос был обсужден на заседании общества Музея оккупации, однако его члены считают, что вход в музей должен оставаться бесплатным.

В свою очередь председатель правления общества Музея оккупации Валтерс Ноллендорфс подчеркнул, что аргументы директора основаны на данных за последние семь лет, в течение которых музей находится во временных помещениях в бывшем посольстве США.

«Да, сейчас показатели идут вниз. У нас есть только половина от того числа посетителей, которое было когда-то [на площади Стрелниеку]. Однако, после возвращения на старое место, в здание расширенного музея, число посетителей и доходы снова вырастут», — считает Ноллендорфс.

Как сообщалось ранее, Нагелс 20 августа ушел с должности директор музея. Эту должность он занимал в течение пяти лет — с 1 июля 2014 года.

В заявлении об уходе он указал на то, что правление общества музея вмешалось в его работу и жестко ограничило права директора по использованию средств. По его мнению, это вмешательство приведет, если еще не привело, к нерациональному использованию средств.

Конкурс на место директора Музея оккупации правление планирует объявить 21 августа.

Читать все комментарии (23)


Читайте также

  • Люди 22.08.2019 10:26
    не признают, что была оккупация. Потому что жили в советское время очень хорошо-- бесплатно сады, учебники, медицина, квартиры. И язык латышский никто не притеснял- и книги, и спектакли и праздник песни. И денег хватало и заводы работали. Кто ненавидит СССР, пусть отдаст квартиру в доме ,построенном в то время и ждет , когда Латвия даст свою.
    Сообщить редактору Ответить
  • Реалист 22.08.2019 10:03
    А оклад Гаусса, 1.5 миллиона евро в год, перечисляли вашему музею.
    Сообщить редактору Ответить
  • Реалист 22.08.2019 10:02
    Добейтесь того, чтобы главу Аирбалтики, иностранца Гаусса выгнали к чертовой матери и отправили на родину,
    Сообщить редактору Ответить
  • Есть три обьекта 21.08.2019 22:36
    один обсцывают, второй бездарный жрёт немеренных дег, третий банкрот, рентабельно всех убрать, чтобы не мучиться
    Сообщить редактору Ответить
  • Шери 21.08.2019 20:24
    Такое ,,заведение,, должно существовать на пожертвования. Нет пожертвований, значит зачем людям этот фейк?
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Наша Латвия В этом году эпидемия гриппа может закончиться раньше 

В Латвии в этом году чаще констатируется вирус гриппа типа В, больше распространенный среди детей и молодежи. Однако это не означает, что остальным не надо волноваться.

Наша Латвия На ржавом «жигуленке» за металлоломом: что за корыто ездит по Риге

Эту ржавую автомашину «жигули» видели многие рижане, чаще всего на окраинах столицы, где много пунктов приема металлолома. При этом в базе CSDD сказано, что автомобиль последний раз проходил техосмотр 16 лет назад, сообщает передача Bez Tabu на телеканале TV3.

Наша Латвия Во второй половине дня ожидается дождь

Во вторник скорость западного ветра в порывах составит 14-19 метров в секунду. Во второй половине дня ветер начнет стихать, во многих регионах ожидается дождь, прогнозируют синоптики.

Наша Латвия Левитс примет участие во Всемирном экономическом форуме в Давосе

С сегодняшнего дня президент Эгил Левитс и его супруга Андра Левите будут находиться на Всемирном экономическом форуме в Давосе, сообщили агентству ЛЕТА в канцелярии президента.

Читайте еще

Наша Латвия Размещенные в Кувейте военнослужащие вернутся домой

Большинство размещенных в Кувейте латвийских военнослужащих вернется на родину, и Министерство обороны проанализирует, сколько солдат в будущем надо направить для участия в операции против террористической организации "Исламское государство", сообщил агентству ЛЕТА министр обороны Артис Пабрикс.

В мире Невестку Хрущёва нашли мертвой

Женщину обнаружил внук...

ЧП и криминал Не виноватые мы! Как фирма перекладывала штраф на сотрудницу

На днях Административный окружной суд пересматривал дело о штрафе за въезд в Юрмалу без пропуска. Что любопытно: член правления фирмы пытался доказать, что наказывать нужно работницу, а не фирму. Но суд решил по–своему.