«На этой неделе на одном международном мероприятии я LTV по-английски назвал государственным телевидением и тут же получил упрек от латвийских коллег, что я компрометирую систему медиа Латвии, ибо, мол, LTV общественное телевидение. Я многократно подчеркивал, что было время, когда как Латвийское Радио, так и LTV были намного ближе к идеалу общественных медиа, чем сейчас. Когда влиятельные
сотрудники принадлежащего государству медиа приватизируют часть содержания (более всего это относится к новостному и информационному блоку) и его используют в своих частных интересах, то это определенно не общественное медиа. Следя за событиями Брексита, я в этом году многие сотни часов наблюдаю BBC. Если сравним
LTV c BBC, то LTV это медиа власти. Министры и правящие политические лидеры — главные гости и выразители мнений на LTV», — пишет Пайдерс.
Далее публицист отмечает: «То, что находящиеся в собственности Латвийского государства и очень влиятельные медиа работают как рупоры власти, порождает тяжелые и труднопреодолимые последствия. Долговременно позволяя министрам и выразителям нужд партий власти зомбировать общество, достигли результата, что большая часть жителей действительно считает, что нужды лидеров партий власти являются нуждами всех жителей Латвии. Это
особенно выявилось, с началом дискуссий о бюджете будущего года».
По мнению Ю.Пайдерса, «большая часть латвийского общества свято верит догме, что, чем больше денег будет инкассировано в государственную кассу, тем лучше будет всем». «Поэтому, мол, важно повышать государственные доходы в любом виде — повышая уже имеющиеся налоги и выдумывая новые. Чтобы не пугать предпринимателей приростом налогов, его представители власти и министры в своих посланиях заменяют эвфемизмом „увеличение фискального пространства“. Однако утверждение, что прирост государственных доходов любой ценой в интересах всех, есть ложь. Богатство каждого государства создает объем товаров и услуг, созданных в этой стране».