В Латвии человека, укравшего конфеты, судят 25 лет спустя

По имеющейся информации, речь идет о краже конфет и электротоваров. Так как мужчина не скрывает своего имени и публично обсуждает детали дела, Neatkarīgā называет его по имени и фамилии — Романс Синицинс. Информация об этом деле доступна также и на английском языке, поэтому о национальных особенностях судопроизводства в Латвии непосвященные могут узнать и за пределами Латвии, беспокоится газета.

Синицинс обратился в ЕСПЧ из-за сроков судопроизводства. Дело в том, что он до сих пор не дождался окончательного приговора по факту хищения, которое он совершил 25 лет назад, сообщает программа Латвийского телевидения «Панорама».

По существу дела вкратце: Синицина вместе с другими подростками задержали за воровство конфет, электротоваров и других товаров из магазинов. В то время ему было 14 лет.

Свою вину он не признал, так как по его утверждению, полицейские его били и мучили, принуждая дать признательные показания. Некоторые его подельники признались в содеянном, а он сам провел в предварительном заключении 9 с половиной месяцев.

В 2005 Синицинс уехал из Латвии, отбыв наказание за другое, совершенно позже преступление. Казалось что о его детской краже все забыли. Но позже выяснилось, что решение о его наказании в виде лишения свободы по этому делу было принято только в 2006 году, о чем сам виновный не знал. По его словам, за это время он несколько раз приезжал в Латвию и даже получил водительские права, но не был проинформирован, что объявлен в розыск. И только спустя 20 лет после совершения преступления, когда решил поменять паспорт, он был арестован. В 2017 суд первой инстанции его оправдал, однако в мае этого года прокуратура обжаловала это решение.

В прокуратуре пояснили, что обвинение предъявлено в установленные сроки, поэтому срок давности не наступил. Кроме того, появившиеся в СМИ сообщения о якобы малозначительности совершенных Синициным правонарушений вводят в заблуждение. Одна из инкриминируемых статей предусматривает ответственность за кражу в больших размерах, вторая — за кражу с проникновением в помещение. Поэтому эти преступление могут квалифицироваться как тяжелые и прокуратура не видит оснований оправдательному приговору суда первой инстанции.

Длящееся годами судопроизводство — главный бич судебной системы Латвии. На это неоднократно указывали как международные институции, так и предприниматели. В частности, Совет иностранных инвесторов Латвии считает этот фактор одним из препятствий для привлечения в страну инвестиций.

Летом прошлого года портал LSM писал о решении ЕСПЧ, который постановил, что Латвия, девять лет рассматривая в различных инстанциях дело о присвоении статуса инвалида одной из жительниц страны, нарушила статьи Конвенции ЕС о правах и основных свободах человека — а именно право на справедливый суд. Пострадавшей должна была быть выплачена компенсация из госказны, сообщал МИД.