По ее словам, бывший президент Раймонд Вейонис может радоваться. Взлелеянная им инициатива об автоматическом присвоении гражданства, которую отклонил предыдущий Сейм, нашла поддержку в этом.
Странно, что если раньше эта тема вызвала приличную бурю мнений и политический страстей, то теперь закон проскользнул по коридорам Сейма как по маслу, его принятие не вызвало ни громких оваций, ни возмущения, а возражения Нацблока напоминали скрип дверей, пишет Лулле, рассуждая, почему так случилось: общество постепенно приучали к мысли, и оно привыкло? Был использован момент, когда кипят страсти в связи с бюджетом? Или этот Сейм либеральнее прошлого? Или надоело ссориться из-за изменений, которые затронут совсем небольшое число новорожденных? Возможно, актуальны все факторы.
Но вопрос не только о порядка 30 новорожденных, которые в будущем году, возможно, были бы зарегистрированы негражданами. Возможно, даже еще меньше, учитывая, что число новорожденных неграждан с каждым годом снижается: в 2015 году — 77, в 2016 — 47, в 2017 — 51, в 2018 — 33.
Юристы президента в аргументации к законопроекту говорили о статусе негражданина как о концептуальной проблеме, затянувшемся временном латвийском ноу-хау, о том, что «статус негражданина был создан, как новая, неизвестная до этого в международном праве категория, и, продолжая присваивать статус негражданина, не достигается цель закона („О бывших гражданах СССР, у которых нет гражданства Латвии или другой страны“) — ввести статус негражданина как статус переходного периода после восстановления независимости государства, чтобы на время создать юридическое регулирование бывших граждан СССР».
То есть, настала, наконец, пора признать, что переходный период закончился, и у нас есть граждане либо Латвии, либо других стран. К тому же дети до 18 лет не были гражданами СССР!
Однако, продолжает автор, если это концептуальный подход юридического плана, то последовательно было бы упразднить статус негражданина вообще — в том числе и по отношению к взрослым негражданам! Международное давление в этом направлении существует годами — и по детям-негражданам, и по ограничению политических прав для взрослых неграждан.
Автоматическое присвоение гражданства — больше реверанс международным институциям: да, мы не будем множить число неграждан, но этот шаг ничего не меняет ни качественно, ни количественно. Количественно число потенциальных новорожденных неграждан — это капля если не в море, то в (нашем утином) пруду. Не меняет и качественно.
Скорее всего, в ближайшее время ничего и не изменится, заверяет Лулле, ибо политическая конъюнктура на это совершенно не направлена. Стоит только посмотреть на статистику, чтобы понять, о чем речь: из примерно 15% неграждан Латвии 51% живет в Риге, это 17% от всех рижан! Учитывая этнический состав, автоматическая выдача гражданства может сделать изменения в политическом руководстве столицы еще безнадежнее. Есть еще один важный показатель — из всех неграждан 71% в возрасте свыше 50 лет, тогда как среди граждан Латвии в этом возрасте только 37%. Как известно, пожилые люди активнее голосуют!
То есть, если позволить всем негражданам Риги стать гражданами и голосовать, то власть прорусских партий в столице станет вечной. И решение депутатов сейма — это маленькая проигранная битва при выигранной войне. Армия неграждан сохранится.
«Эти изменения — не орден, который надо кому-то прикрепить на грудь, а, скорее, карточная игра: скинули мелочь, придержав козыри». — Завершает автор.