В конце прошлого года Ребалтика опубликовала статью «BB.lv – непроизошедшие перемены и поддержка Спутника» («BB.lv – nenotikušās pārmaiņas un atbalsts Sputņikam»). В статье журналистка сайта пожаловалась, что так и не дождалась каких-то перемен на BB.lv, а также поспешила сообщить, что некий читатель нашел похожие статьи на латвийском BB.lv и российском Спутнике.
Справедливости ради отметим, что журналистка Ребалтики перед публикацией обратилась к нам за разъяснениями. В частности, прислала вопрос: «Почему BB.lv регулярно публикует статьи Спутника, не указывая, что их автором является Спутник (государственное СМИ России)?»
Поскольку ответ BB.lv сайту Ребалтика был проигнорирован (не вписывался в канву заказной статьи?), приведем его здесь:
«Портал Baltijas Balss (BB.lv) публикует примерно 30 тысяч новостей в год. Указанные вами 10 пересекающихся новостей составляет 0,03% процента от всех опубликованных материалов. Для сравнения: удельный вес сообщений латвийского национального агентства LETA на портале BB.lv составляют примерно 20%. Есть на портале ссылки и на другие латвийские СМИ – nra.lv, la.lv, diena.lv и даже на саму Ребалтику. В связи с этим нельзя говорить о каком-то влиянии Спутника на умы читателей Baltijas Balss».
Хотя, возможно, 0,03% – это тоже немало. Поэтому хорошо, что журналисты Ребалтики так увлеченно читают российский Спутник и BB.lv и даже прислали ссылки на пересекающиеся новости. Однако, изучив «расследование» Ребалтики, выяснилось, что изначальными авторами этих новостей не являются кремлевские пропагандисты. Это источники в Латвии и ЕС. А именно: президент Латвийской Республики Эгил Левитс; бывшая президент ЛР Вайра Вике-Фрейберга; газета Tagesspiegel; публицист Роланд Петерсонс (Pietiek.com); латвийские журналисты (публикации на Facebook) и так далее.
«В этой связи в вашем вопросе можно найти попытки ограничить право читателей портала BB.lv на свободу получения информации и искусственно снизить конкурентоспособность BB.lv на рынке информационных услуг», – говорилось в ответе на запрос Ребалтики. Впрочем, ответ «расследователями» был проигнорирован и в вышеупомянутой статье не приведен.
Я тебя слепила из того, что было
Можно было бы отмахнуться от некомпетентной и тенденциозной статьи, однако это не первый случай, когда Ребалтика неровно дышит в отношении BB.lv. Так, в прошлом году замечательный латвийский певец Лаурис Рейникс в своем аккаунте Twitter посоветовал турецкой авиакомпании Turkish Airlines после приземления в Риге прощаться с пассажирами по-латышски. А не по-английски и не по-русски, как это сделал стюард самолета, в котором в Ригу прилетел Лаурис Рейникс.
Казалось бы рядовая новость, связанная с известной в стране персоной и популярной авиакомпанией. Однако Ребалтика раскрыл тайный заговор пророссийских троллей, провоцирующих межнациональные конфликты в Латвии. Для этого сайт Ребалтика создал в ютубе ролик и нарисовал схему, согласно которой якобы изначально новость появилась на портале BB.lv, затем была перепечатана порталом Спутник и уже оттуда разошлась по российским СМИ.
Опять же можно было бы от этого отмахнуться – кто-то верит в инопланетян, кто-то в плоскую Землю, а кто-то в заговор СМИ, пишущих на русском языке. Однако в схеме «расследовательского портала» не нашлось места ни Twitter, где впервые появилась информация, ни латышскому порталу nra.lv, ни эстонскому Рostimees, которые опубликовали ровно тоже, что и BB.lv.
Почему «расследователи» не заметили очевидных фактов? Это непрофессионализм журналистов Ребалтика, предвзятое отношение к порталу Baltijas Balss или очередная попытка нечестной конкурентной борьбы? Молчит Ребалтика, думает, чтобы еще бы написать...
Мал клоп, да вонюч
Прилипчивость Ребалтики к BB.lv стало поводом, чтобы повнимательнее рассмотреть – что это за сайт такой?
Пожалуй, одна из основных характеристик любого портала – это его посещаемость. В Латвии для это используется счетчик Gemius, который подсчитывает число посетителей латвийских интернет-ресурсов. Например, 3 января на rus.delfi.lv зашло 80 325 пользователей, на BB.lv – 64 713 пользователей, на rus.tvnet.lv – 44 721 пользователь, на press.lv – 25 047 пользователей, на mixnews.lv – 22 251 пользователь. Даже латвийский Спутник на Gemius есть. Его читали 9 367 пользователей.
А где же Ребалтика? Нет такового в списках, скрывают журналисты данные о посещаемости сайта. Что вполне объяснимо – по ряду косвенных признаков посещаемость этого ресурса можно оценить в среднем в 1-2 тысячи пользователей в сутки. В самом деле, как-то не солидно получается, когда борцов со российскими спутниками читают меньше, чем сами спутники.
Еще один показатель востребованности порталов – это реклама. Ее на Ребалтике нет. То есть совсем нет. Ни один латвийский или зарубежный рекламодатель не потратил ни одного евро и не купил ни одного квадратного сантиметра площади «портала журналистских расследований».
Откуда тогда деньги берут, на что существуют? А это еще одна тайна сайта, борющегося за прозрачность в латвийской политике и экономике. «Расследователи» старательно скрывают суммы финансирования, получаемого на свои зарплаты и поддержание сайта в работоспособном состоянии. Секретом являются и страны, из которых это финансирование приходит. Кстати, судя по содержанию, Ребалтика и Спутник хлебают из одного котла. Но об этом ниже.
Теория катастроф
Ну ладно, пусть люди занимаются любимым делом. Латвия – свободная страна, здесь работают свободные СМИ: пиши гадости про кого хочешь! Смущает вытекающая из содержания политическая ангажированность сайта Ребалтика. Есть политические силы, которые регулярно критикуются и разоблачаются, а есть неприкасаемые политики и партии, о которых на сайте Ребалтика самый внимательный читатель из его немногочисленной аудитории не найдет ни одного критического слова. В этой связи смешными выглядят многочисленные мантры о редакционной независимости, которыми заполнен сей латвийский сайт.
Отдельно следует упомянуть ярко выраженное желание Ребалтики представить Латвию как несостоявшееся государство, которое не может справится с грузом социальных проблем. Вот только некоторые цитаты:
* «Что делать, чтобы предотвратить катастрофу в медицине?”;
* «На нехватку медиков годами закрывали глаза”;
* «Кризисная ситуация не берется во внимание при планировании государственного заказа медицинским учреждениям»;
* «Вопрос не только, какое медицинское обслуживание мы получим, а о том – получим ли вообще?»;
* «Когда «не хватает» превращается в «катастрофически не хватает»?... ...Про медсестер теперь можем сказать – уже сейчас! ...Картина намного драматичней, чем можно было думать»;
* «Эту катастрофу мы еще не осознаем, но она будет».
Напомним еще раз – это пишет не Спутник и не rubaltic.ru. Это пишет Ребалтика. Эти цитаты, заботливо переведенные сайтом Ребалтика на русский язык, созвучны основному дезинформационному нарративу, нацеленному на латвийскую аудиторию, согласно которому независимая Латвийская Республика не в состоянии обеспечить качественное социальное развитие государства и обеспечить своих жителей основными правами, среди которых особо важно право на здоровье.
Кто заинтересован в продвижении этого нарратива? Ответив на этот вопрос, возможно удастся выяснить, кто финансирует работу независимого сайта Ребалтика.
Итого: Ребалтика – тенденциозный сайт, манипулирует фактами, оперирует непрозрачным источниками финансирования. Рекомендация: в мусорную корзину!