Заявление президента Латвии и премьер-министра о том, что база деклараций государственных должностных лиц больше не будет свободно доступна, то есть возможности общества знакомиться с информацией об имуществе, доходах и интересах чиновников будут ограничены, является крайне тревожным сигналом для демократического и правового государства, пишет Вилорс Эйхманис на Pietiek.com.
Такое решение, на его взгляд, требует не молчания, а четкой политической и общественной оценки.
Если информация о доходах, имуществе и интересах государственных чиновников становится менее доступной для общества, возникает вполне закономерный вопрос: почему это происходит и кому это выгодно?
Представители государственной власти должны становиться не менее, а более прозрачными, особенно когда речь идет о решениях, принимаемых в государственном управлении, и использовании денег налогоплательщиков.
Государственные должностные лица не могут требовать от общества доверия, одновременно сокращая возможности граждан контролировать их деятельность и интересы.
Поэтому президенту и премьер-министру следует предоставить обществу четкое и юридически обоснованное объяснение необходимости такого решения. Если принцип открытости информации был нарушен или необоснованно ограничен, необходимо также публичное извинение.
Остальным государственным чиновникам и депутатам Сейма не следует молчать. В демократическом обществе открытость информации — это не привилегия, которую власть по своему усмотрению предоставляет гражданам. Это один из механизмов общественного контроля над государственной властью.
И особенно важно, что декларации позволяют обществу оценивать добросовестность чиновников, выявлять возможные конфликты интересов и проверять соответствие их действий стандартам государственной службы.
Меньше открытости — меньше общественного контроля.
Меньше контроля — больше возможностей для бесконтрольной власти.
Действительно ли именно в этом направлении мы хотим развивать латвийскую демократию?
Оставить комментарий
(1)