Как рассказал ответственный редактор сборника Александр Репников, в него вошли многие ранее никогда не публиковавшиеся документы из Архива президента РФ, а также Центральных архивов ФСБ, СВР и минобороны, Госархива, Российского госархива социально-политической истории и Российского государственного военного архива.
Прибалтов использовали
— Сегодня бытует мнение, что народы Прибалтики боролись в рядах гитлеровских войск за свободу и независимость своих республик. Так ли это? — этот вопрос газета «СЕГОДНЯ» задала одному из авторов-составителей — руководителю исследовательских программ Фонда «Историческая память» Владимиру Симиндею.
— Адольф Гитлер не собирался давать какую-то независимость Прибалтике. Если говорить обобщенно, то политика гитлеровцев в отношении Остланда сводилась к тому, чтобы никому не обещать ничего конкретного. Изначально ставилась задача использовать лиц, которые готовы были к сотрудничеству. А на то, что кто-то там в Прибалтике строил некие иллюзии на возможный протекторат, автономию или независимость, в руководстве Третьего рейха попросту не обращали внимания.
В сборнике как раз рассказывается о том, как прибалтов использовали в подразделениях Абвер-II, которые возглавлял генерал Эрвин фон Лахузен. А в дальнейшем, когда в Прибалтике установился жесткий оккупационный режим, на практике все вылилось в создание жалких так называемых самоуправлений, которые были сформированы на территории Lettland, Estland и Litauen. То есть ни о какой свободе и независимости не могло быть и речи.
Примечательно, что в Литве многие не пошли на сотрудничество с нацистами, поскольку им не понравилось, что их отстранили от власти. А вот в Латвии и Эстонии наблюдалась совершенно другая картина: местные активисты сразу подчинились оккупантам и служили им до самого последнего момента.
Кто был против СССР?
Член редколлегии сборника, директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков добавил, что он вообще не видит какой-либо связи между коллаборационизмом латышей, литовцев и эстонцев и независимостью прибалтийских республик, которая была достигнута в результате Беловежского соглашения. Какое отношение пособники Гитлера имеют к событиям 1991 года? Никакого!
— Парадокс в том, что за выход из состава СССР голосовали местные коммунисты. Многие политики были членами КПСС. Однако сегодня на щит поднимают именно коллаборационистов Второй мировой войны. И это вовсе не случайно. Во время гитлеровской оккупации все три республики Прибалтики стали более монолитными в этническом плане. Многие представители национальных меньшинств (особенно евреи) были уничтожены при активном участие именно пособников фашистов.
По стопам прибалтов
— В Прибалтике любят вспоминать генерала Власова. Мол, в России тоже были свои гитлеровские пособники. И все же: прибалтийский коллаборационизм — это национальное явление или политическое? — этот вопрос газета «СЕГОДНЯ» адресовала еще одному автору двухтомника — главному научному сотруднику Института российской истории РАН Виктору Кондрашину.
— Безусловно, в Прибалтике национальный аспект налицо. Никто не станет отрицать, что коллаборационистами прежде всего были представители титульных наций. Это факт. С другой стороны, коллаборационизм сам по себе не чисто прибалтийское явление. Были предатели и пособники из других народов. Именно за это были высланы крымские татары. А из представителей славян под эгидой предателя Власова пытались сформировать целую армию. Так что назвал бы коллаборационизм общим феноменом Второй мировой войны.
Народам, которые оказались под временной оккупацией нацистов, пришлось делать нелегкий выбор. Очевидно, что под влиянием местной специфики коллаборационизм мог приобретать и националистическую окраску. Во время Второй мировой войны так было как раз в Прибалтике. А сейчас этот фактор, к сожалению, проявился на Украине. Как и в Латвии, Литве и в Эстонии, он тоже стал частью госполитики Киева. Ничего подобного мы не наблюдаем ни во Франции, ни, скажем, на Балканах. Хотя и там в свое время были коллаборационисты. Такой крен, да еще на территории Европы, вызывает только сожаление.
Сегодня мы видим, что в прибалтийских республиках и на Украине в открытую прославляются пособники нацистов. Молодому поколению дурманят головы, что это были герои. Хотя, уверен, ни за какую свободу они не боролись. У них руки в крови. Но снова разыгрывается национальная карта. Это ненормально. Мы ведь живем в XXI веке, когда все говорят об общечеловеческих ценностях. В какой-то мере задача участников сборника — не только напомнить о коллаборационизме, но и предупредить о печальных последствиях этого явления.
Дмитрий МАРТ,
собкор газеты «СЕГОДНЯ»
в Москве.
Фото автора.