29 марта, пятница
Гороскоп
Подписка
Поиск ПоискRSSFacebook Telegram Youtube Instagram ВКОНТАКТЕ list


Гороскоп Подписка Опросы Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео Facebook Facebook Telegram Telegram Instagram Instagram ВКОНТАКТЕ ВКОНТАКТЕ Google News Google News

Искусство затыкать рот: как связаны протесты в Москве и в Риге

Размер текста Aa Aa
Политика
BB.LV 11:00, 23 августа, 2019 3


Считанные дни остались до начала реализации школьной реформы — полного перевода среднего образования на латышский язык. Принимаются подзаконные акты, из которых понятно, что нормального образования на родном языке больше не будет ни в основной школе, ни даже в детском саду. Практически все русскоязычные латвийцы возмущаются — но мощных протестных акций нет.


Источник:

Почему 15 лет назад против значительно менее болезненных реформ мы протестовали, а теперь молчим?

Классика сопротивления

Бесполезно предъявлять претензии организаторам протестов. Не потому, что их действия были безгрешны, а потому эти люди добровольно взвалили на себя ношу. Любой, кто недоволен, мог стать на их место.

Настоящая, куда более глубокая причина лежит внутри самого нашего общества. И ее, к сожалению, не понимают даже многие из тех энтузиастов, кто тратит свое время на попытки спасти русское образование. Разгадка находится в обсуждении, казалось бы, отвлеченной проблемы — московских протестов против злоупотреблений избирательных комиссий на выборах в тамошнюю думу.

Понятна позиция завзятых врагов России: «фашистский путинский режим» свирепо преследует стремящихся к справедливости сторонников либеральных кандидатов. И поскольку те же самые враги последовательно поддерживают дискриминацию русскоязычных латвийцев, то наш брат сразу вступается за московских держиморд. Дескать, эти протестующие — очень плохие люди, они нарушают законы, их надо не просто разгонять, а сажать!


Источник:

Более нелепую аргументацию трудно себе представить. Если кандидаты плохие, то народ их не выберет. Но раз их вычеркивают — значит, боятся, что все же выберут.

Столь же дурацкий аргумент о нарушении правил проведения митингов — якобы это основание для избиения людей дубинками и массовых задержаний непричастных. Митинги проводятся ради давления на власть. Поэтому власть заинтересована, чтобы этих митингов не было. И если она считает митинг реально опасным, то ищет поводы, чтобы его запретить или провести там, где он будет малозаметен.

Тут надо четко провести грань. Недопустимо применение насилия — ни по отношению к людям, в том числе полицейским, ни просто разрушение чего—либо. А демонстрация в неразрешенном месте — это классика ненасильственного сопротивления. Его основоположники Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, выводившие на демонстрации сотни тысяч человек, очень удивились бы идее испрашивания разрешений. Да, консультироваться с властями надо, как и не мешать тем, кто равнодушен к проблеме, — но все это не за счет эффективности протеста.

Сошлюсь на личный опыт. 16 марта 2005 года мы с друзьями одели полосатые костюмы лагерников и совершенно противозаконно стали на пути вполне легальной демонстрации легионеров СС. Были за свой проступок задержаны, привлечены к административной ответственности и наказаны штрафом. И пусть теперь мне кто—то скажет, что этого не надо было делать.

Латвийские жертвы российской пропаганды

10 августа я был проездом в Москве и заглянул на митинг. Атмосфера — в точности такая же, как на тех акциях, которые мы устраивали против школьной реформы. Люди говорят на том же языке, воспитаны на той же культуре и идеалах, так же презирают коррумпированную обнаглевшую власть. Только публика в среднем намного моложе. И приходит 50 тысяч человек в мерзкий дождь в разгар отпусков и дачного сезона — а мы еле набираем 7 тысяч в душистый майский денек. Нам бы такую демонстрацию — Шадурский и думать о своих реформах забыл бы.

Протестный потенциал русскоязычных латвийцев снижается, что очень устраивает отечественные власти. И причина тут во многом в том, что мы находимся в российском информационном поле.

Интересно, что это поле очень не устраивает латвийских идеологов, они всячески стараются его закрыть. Разумеется, это только увеличивает наше доверие к российским СМИ — опять срабатывает принцип «враг моего врага».

А вот влияние этого поля на нас неоднозначно. По каким—то внутренним причинам российская пропаганда показывает мир в крайне консервативном охранительном свете. Она не верит в самостоятельные действия масс, любые революции — «цветные», любые протесты инспирированы из—за рубежа и хорошо оплачиваются врагами.

Конечно, и здесь действует правило многих источников информации. Читай не только официоз, но и оппозиционеров, принимай во внимание и западный взгляд — увидишь мир в его прекрасном разнообразии. Беда в том, что большинство себя не затрудняет этим. А для нас, национального меньшинства при откровенно неприязненном отношении властей, охранительный и верноподданный взгляд на мир смертельно опасен.

Почему после первой стадии школьной реформы в 2004 году на долгие годы прекратилось дальнейшее закручивание гаек? Потому что тогдашние демонстрации школьников (кстати, несогласованные, то есть ужасно незаконные) нанесли неприемлемый ущерб власти. И долгое время идея пойти дальше для латышских политиков оставалась запретной. Но в какой—то момент аналитики доложили Шадурскому: сильных протестов не будет — и назавтра о поддержке новой реформы заявили все латышские партии.

Образованные в СССР

А почему мы сумели вывести ребят на улицы в 2004 году, но не сумели сейчас? Есть разные причины, но в контексте нынешнего анализа важна одна. В 2004-м родителями школьников были люди, получившие советское образование. А в СССР нас учили, что движение народных масс — это благо, что только в борьбе обретешь ты право свое.

Парадокс: любая антиправительственная деятельность в доперестроечном СССР каралась куда строже, чем в современной России или Латвии. Но страна вела свою родословную от революционеров и потому пела им лицемерную хвалу.

Забавно, что все это касается и Латвии. Почему в 1940—м латыши безропотно восприняли крушение государства? Потому что вождь требовал беспрекословного подчинения. А потом сказал: оставайтесь на своих местах, и народ остался. А почему в Атмоде участвовали сотни тысяч? Потому что это были советские люди, воспитанные на преклонении перед революцией, в том числе 1905 года, которая воспринималась как национально—освободительная.

Сегодня поколение сменилось. Не только школьники, но и их родители не застали советскую школу. Вопреки всем разговорам о тоталитаризме новая поросль куда менее свободолюбива. И в условиях, когда наше выживание в этой стране зависит только от способности сопротивляться, эта ситуация может стать трагичной.

Что дальше?

Сейчас в сейме находится законопроект о сносе памятника Освободителям. Разумеется, его инициаторов волнует только одно: придут ли те сто тысяч человек, которые ежегодно ликуют там 9 Мая, защищать свою святыню? Понятно, что акцию в защиту памятника непосредственно рядом с ним никто не разрешит — она же будет мешать демонтажным работам.

И поэтому каждый, кто пишет гневные посты о необходимости преследовать презренных нарушителей закона в Москве, дает лишние аргументы политикам, которые вполне способны решить: это быдло на протест не решится, памятник сносить можно. Так что не следует, друзья, упускать возможность помолчать.

...23 августа 1968 года, через два дня после ввода советских войск в Чехословакию, знаменитый бард Александр Галич написал одну из лучших своих песен «Петербургский романс» — якобы о декабристах. Вот ее последний куплет:

И все так же, не проще,
Век наш пробует нас —
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь,
Можешь выйти на площадь,
Смеешь выйти на площадь
В тот назначенный час?!

Еще два дня спустя состоялась демонстрация на Красной площади — семеро отважных встали с плакатами в поддержку чехов. Галич не знал об их планах, они не слышали еще этой песни, но параллель просто витала в воздухе. В принципе ничего не изменилось.

А ты, читатель, посмеешь выйти на площадь, если будут сносить памятник?

Александр ГИЛЬМАН.

Подписывайтесь на Телеграм-канал BB.LV! Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии и мире!
Комментарии (3)



Статьи по теме

Политика Как отставка Кариньша может повлиять на работу правительства?

Отставка министра иностранных дел Кришьяниса Кариньша ("Новое Единство") существенного влияния на работу правительства не окажет, заявили партнеры по правящей коалиции.

Политика Политолог предсказал яростную борьбу внутри «Единства»

С уходом Кришьяниса Кариньша ("Новое Единство") с поста министра иностранных дел начинается внутрипартийная борьба за этот пост, заявил политолог и специалист по общественным отношениям Филипп Раевскис.

Политика Силиня назвала Кариньша «порядочным западным политиком»

Кришьянис Кариньш ("Новое Единство") поступил как порядочный западный политик, подав в отставку с поста министра иностранных дел, заявила в четверг премьер-министр Эвика Силиня ("Новое Единство") после разговора с Кариньшем.

Политика Политолог рассказал, что будет с правительством после отставки Кариньша

Наиболее реальным исходом скандала со специальными авиарейсами бывшего премьер-министра и нынешнего министра иностранных дел Кришьяниса Кариньша ("Новое Единство") была бы его отставка, но это должно было произойти вовремя, и тогда "Новое Единство" сейчас было бы в гораздо лучшем положении, заявил Латвийскому радио политолог и специалист по связям с общественностью Филипп Раевскис.

Читайте еще