Как сообщает латвийская газета «СЕГОДНЯ», от предыдущих образцов данный шедевр политического планирования отличается всесторонностью проникновения в те сферы жизни общества, куда, казалось бы, силовики влезать не должны. Но плохо мы следим за своими спецслужбами!
«Уже с дошкольного возраста...»
«Сплоченное общество», господа, это вам не баран чихнул — сие есть «ответственность многих государственных институтов, включающая в себя политику общественной интеграции, государственного языка, образования и молодежи, культуры, а также информационного пространства». МВД ЛР уверено, что «действиям ответственных институтов нужно быть скоординированными, разрабатывая и осуществляя единую политику сплочения общества».
Вот что касается школ: «В области образования нужно продолжать начатые перемены, затрагивающие не только переход на обучение государственному языку. В образовательную систему нужно внедрить принципы гражданского общества и основных ценностей, которые уже с дошкольного возраста образуют принадлежащее и лояльное к государству молодое поколение с единой ценностной ориентацией».
Ваш автор очень хотел бы посмотреть в глаза автору вышеприведенного предложения. Это наверняка очень специальный человек... Ибо от детей дошкольного возраста просить не уважения к родителям и любви к природе и труду, но — к государству, такого наверняка в Латвии не требовали с очень давних тоталитарных времен. Во всяком случае, не Министерство внутренних дел этим занималось. А вот сейчас — поди ж ты... Точно так же, как странно воспринимать из уст ведомства общественного порядка и безопасности такую догму: «Внимание в области государственной политики нужно привлекать к языковой среде в публичном пространстве, укрепляя позиции государственного языка и применение в каждодневных ситуациях». Нам всем, друзья, положено укреплять госязык, чтобы суметь прочесть, что написал господин начальник...
«Совершенствование регулирующих медийную среду нормативных актов»
Вот так невинно называется раздел Концепции национальной безопасности, предлагающий глобальное закручивание гаек и, по сути, отказ от 100—й статьи Сатверсме, запрещающей цензуру. Ибо иначе нельзя интерпретировать следующий пассаж:
«Предпосылкой устойчивости национального информационного пространства является способность общества и государства осознавать риски и угрозы публичному пространству и на них реагировать. Поэтому в Латвии нужно обеспечить эффективный механизм мониторинга и анализа информационного пространства, способный своевременно идентифицировать, анализировать и выступить против угроз информационному пространству, в том числе враждебным активностям информационного влияния. Необходим централизованный государственный координационный механизм стратегической коммуникации и безопасности информационного пространства, позволяющий своевременно и эффективно реагировать на конкретные угрозы...»
Авторы концепции ясно указывают на главные источники угрозы: «В настоящее время предусмотренные ограничения в имеющихся регулирующих нормативных актах, регулирующих работу медиа, недостаточны, чтобы выступить против реализуемых в интернет—среде и социальных сетях стремлений информационного влияния России». «Новый порядок позволит Национальному совету по электронным средствам массовой информации оперативней бороться против выражаемой в телевизионных программах России речи ненависти и призывам к насилию».
Все новое — это хорошо забытое старое, и рассматриваемый механизм представляет из себя всего лишь современное прочтение того цензурного механизма, который существовал в Латвии до 1934 года. Тогда цензоры не просматривали печатные органы до публикации, но зато потом могли многое — конфисковать тираж, закрыть газету или журнал и даже арестовать редакторов. В нынешнем мире подобные чудные меры выглядят не то что анахронизмом, но напоминают «1984» Джорджа Оруэлла с его лживым «Министерством Правды» и пыточным «Министерством Любви». Похоже, что нынешнее политическое руководство МВД имеет амбиции соединить обе функции данных ведомств...
Николай КАБАНОВ.