«Другой вопрос — удастся ли? Именно, достаточно ли хорошо осознаны все риски того, что чрезвычайные выборы в Риге могут еще более усилить тягу к чрезвычайным выборам во всем государстве, ибо люди воспримут это как решение всех проблем? Осознано ли, что в настоящее время в Риге находящиеся в оппозиции партии могут не быть достаточно сильными, конкурировать с «Согласием», у которого есть особо стабильный и легко мобилизуемый избиратель и которое спасти поспешит «Брюссельский Нил», или «Честь служить Риге», которому с фактическим новым лидером в кресле мэра Риги успешно удалось себя показать как прагматично разрешающего проблемы, а не популиста, каким являются прочие?»
Обозреватель пишет далее: «Большие надежды возлагаются на поправки в законы, устанавливающие, что в случае чрезвычайных выборов, как эти, будут пропускаться следующие очередные выборы, то есть думу можно будет выбирать не примерно на год, но более чем на пять. Это мотивирует мигрировавших в Сейм локомотивов вернуться в списки выборов самоуправлений, так же хорошо «оттащив» обратно в Ригу укрывшихся в Брюсселе. Однако от этого выигрыша мало — что обеспечил себе, то достанется также конкурентам. И наивно думать, что после всех скандалов бывший мэр Риги более не свой «списочный тягач» - те разговоры, что о нем слышны в латышском информационном пространстве, для тех, кто в основном общается на русском языке, есть как угроза также себе, то есть работает противоположно и мобилизует. Также нужно принимать во внимание, что «Согласие» настроено для предвыборной кампании использовать карту роспуска Сейма, побудив своих избирателей подписываться за проведение референдума».
«Не секрет, - завершает Р.Мельникс, -что правительственные партии чрезвычайными выборами в Риге рвутся устранить внимание от себя, однако это был бы тот случай, когда следовало бы как в шахматах подумать на несколько шагов вперед о том, каким будет действие противника, которое может быть использовано против самих...»