Наблюдатели не уверены, что и после выборов Рижская дума будет работоспособна

“Партии собрались на чрезвычайные выборы самоуправления Риги. Решение о роспуске думы еще не принято, однако некоторые уже рекламируют своего претендента на должность мэра, другие еще оценивают, кого ставить во главе списка, еще какая-то спешит подтвердить способности своего лидера в последнее время сделанными работами”.

“Ситуация изменилась и нет более противопоставления между “Cогласием” и прочими, - оценивает ситуацию автор, -Представляющие “Cогласие” депутаты себя показали так плохо, насколько только можно, особенно в последнее время”.

В данном случае господин Мельникс явно подменяет факты своей оценкой – и не приводит каких-либо доказательств того, что именно плохая работа думцев стала причиной того, что от них “дистанцировался долголетний партнер “Честь служить Риге”. Ведь известно, что в политике многие действия невозможно объяснить объективно, а скрытые пружины тех или иных решений публике не сообщаются…

Diena, так или иначе, похлопывает “Честь” по плечу, именуя эту фракцию “прагматичной, хозяйственной политической силой”, которая к тому же “в известной мере приблизилась к так называемым латышским партиям, cпособствуя возможности с ними в будущем создать общую коалицию”. Однако и сами партии, борющиеся за титульного избирателя, зачастую не переваривают друг друга – так, заклятая дружба существует между Национальным объединением и Новой Консервативной партией.

“Неспособность договориться об общем старте на выборах дает основание также оспорить способность самих этих сил работать после выборов, - делает выводы обозреватель, -Хотя, конечно, все определит послевыборная математика – у скольких партий и у каких их комбинаций будет большинство голосов, - и также как в правительстве смогли бы как-то сработаться внешне несогласные, так и в Риге смогут”.