На своей странице в фейсбук депутат написал следующее:
“”Для развития/За!” при поддержке “Согласия” и “KPV LV” сегодня добилась того, что Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям начала проверку в отношении меня за публикацию в Twitter консервативного мнения. У нас тоже теперь есть “правильные” и “неправильные” мнения.
Моя аргументация в ходе заседания комиссии:
Во-первых, те, кто активно пользуется соцсетями, знает, что ретвиты и публикации чужих записей не означают автоматически согласие с ними на 100%. В отличие от многих политиков, которые в соцсетях используют публикацию формальных, декларативных фраз, я чаще использую эти платформы как канал двусторонней коммуникации со своими избирателями и жителями Латвии. Я пишу, дискутирую и часто делюсь записями других. В Twitter я ежедневно делюсь десятками записей, которые, на мой взгляд, могут заинтересовать людей, следящих за моей страницей.
Во-вторых, о записи, которой я поделился и в связи с которой было подано заявление. Упомянутой эмблемой первым поделилось крупнейшее консервативное издание Польши “Gazeta Polska”, и ее активно использовали около 100 польских самоуправлений, которые объявили себя зонами, свободными от идеологии ЛГБТ. Это означает не те страшные фантазии, которые в своем заявлении изложили “Для развития/За!”, а то, что в этих муниципалитетах не согласованы так называемые прайды, самоуправления не дотируют общества, распространяющие пропаганду ЛГБТ, эта пропаганда не вводится в школах и прочих мероприятиях.
Около недели назад один из пользователей Twitter опубликовал эту эмблему с текстом на латышском языке. В ответе ему я указал, что, учитывая контекст в Польше, точнее будет перевести “Зона, свободная от идеологии ЛГБТ”. Иначе фразу могут не так понять. Потому что речь идет об идеологии ЛГБТ, а не о людях, которые ассоциируют себя с этим набором букв.
Эти мои реплики может увидеть любой, кто перейдет в дискуссию под соответствующей публикацией. Но “Для развития/За!” не интересовало выяснение истины; их цель, судя по всему — запугивание и замалчивание консервативно думающих, как это делают многие похожие левые либеральные организации в Западной Европе и США. Там людей, которые не подчиняются левым либеральным догмам, публично высмеивают, выгоняют с работы, угрожают их семьям, публикуют адреса их домов, чтобы левые радикалы могли нанести им вред. Если есть группа людей, которые монополизируют то, что можно говорить, и то, что нет, то речь идет уже не о свободе слова, а о пути к тоталитаризму.”