По его словам, если прямые выборы президента окажутся неудачной системой, Латвия всегда сможет вернуться к прежней процедуре.
“Я не считаю, что это стопроцентное лекарство. Конечно, участие людей в политике, образование и, желание подтолкнуть страну вперед зависит от каждой личности. Но, если мы, повторяя одно и то же 20 раз, видим, что как-то у нас не идут дела, может быть, надо попробовать что-то изменить? Не будет у этого результата – можем всегда вернуться к системе, которая была раньше”, – сказал он.
Шмитс отметил, что Конституция принималась в качестве основы для построения государства с расчетом на то, что в случае необходимости ее можно будет изменить.
“Я очень хорошо помню, когда я учился в университете, я читал стенограмму дебатов Конституционного совета насчет разных возможностей, например, выбора президента. Все говорили: “У нас никогда не было страны и Конституции. Примем это за основу, поработаем и посмотрим. Мы можем изменить ее как нужно, если мы увидим, что что-то не функционирует””, – рассказал депутат.
Он подчеркнул, что прямые выборы президента позволят населению чувствовать себя более вовлеченными в политику.
“Люди будут чувствовать, что они участвуют в политике. Мы выбрали президента, а не кто-то нам кого-то поставил, и по какому-то государственному телевиденью объяснил, что это прекрасно. Можем ошибиться, можем выбрать не очень сильного лидера, всякое может быть, но ничего, переживем. Есть всегда процедура референдума, если нужно менять какую-то ситуацию”, – добавил он.
Также в интервью он заявил, что по сравнению с 90-ми годами качество жизни в Латвии улучшилось, но если сравнивать с ближайшими соседями-конкурентами Литвой и Эстонией, то Латвия находится далеко позади.
Он указал, что причина экономических неудач кроется, в том числе и в партийной системе.