"Я не считаю, что медленное обсуждение этих европейских инициатив идет во вред латвийской демократии. Парламент поступил грамотно, принял эту заявку, бурно обсудил. Впору пришлась и инициатива Ватикана на эту тему. Это значит, что не только в Латвии существует эта проблема", - рассуждает Урбанович.
По мнению политика, указанная инициатива затрагивает скорее имущественные отношения, а не идеологию.
"Правильнее добиться некоего консенсуса в обществе, потому что одним законом эту проблему не решить. Часть общества хочет иметь право на решение проблемы, которая их волнует больше, чем другие проблемы... При этом традиционалисты волнуются не меньше", - отметил Урбанович.
"Носителей этих противоборствующих позиций нужно успокоить и решить, что если уж люди избрали жизненный путь в однополых союзах, нужно помочь им обрести юридический статус в такого положении. С другой стороны, незыблемые традиции тоже нужно уважить. Так что торопливость в решении этого вопроса ничего не даст", - подчеркнул политик.
Он добавил, что на Западе проблема однополых партнерств еще нигде не решена. "Общество состоит из разных людей, которые не приемлют навязанную кем-либо формулу жизни. Решать этот вопрос - лучше, чем запрещать", - заключил Урбанович.
Защитники отклоненной инициативы из числа депутатов уже заявили, что уже собрано более 10 тысяч подписей под новой петицией, призывающей к защите всех семей Латвии - включая союзы между людьми одного пола.
Напомним, отклонённая инициатива вызвала бурные дискуссии среди депутатов Сейма. Так, Игорь Пименов из "Согласия" упрекнул проголосовавших против возможности легализации однополых браков депутатов в гомофобии. Регина Лочмеле из "Согласия" предложила депутатам задуматься, так ли они несчастны, чтобы делать и других людей несчастными.
В свою очередь, Мария Голубева из партии "Развитие/За!" заявила, что Латвия — одна из последних стран в Европе, где нельзя зарегистрироваться совместное проживание. И, в случае, если эта инициатива будет отклонена — на очереди уже есть другая.