Он подчеркнул, что законодательные органы не могут противоречить решению Конституционного суда.
“И Сейм, и политики всегда аргументировали этот отказ утверждением, что это больше политический вопрос, чем правовой. Сейчас Конституционный суд довольно ясно показал, что это вопрос конституционного права, правовой, а не политический. Права всех семей должны охраняться законом. Поэтому я считаю, что законодатель не имеет права отклонять это требование. Тогда получится, что законодательные силы вступят в конфликт с Конституционным судом, а это был бы кризис. Невозможно, чтобы демократической стране законодатель противоборствовал высшему суду государства”, – заявил Лиепа.
Адвокат объяснил, что в Конституции Латвии указано, что государство должно юридически, экономически и социально охранять все семьи, а не только супружеские браки.
“110 статья нашей конституции указывает, что брак и семья охраняются государством. Конституционный суд признал, что юридический термин “семья” включает в себя и сожительство двух лиц одного пола. Сейчас законодатель должен ввести в законодательство эту правовую норму”, – рассказал он.
Напомним, ранее Конституционный суд признал не соответствующей Конституции норму об отсутствии права на отпуск по рождению ребенка для однополых пар.
Также суд постановил, что до 1 июня 2022 года законодатель должен упорядочить вопрос семей, созданных однополыми партнерами.
Читайте также: Депутаты «Согласия» активно занялись лоббированием гей-партнёрств