«Как профессор она сразу же приводит понятный пример: «Если бы студент сейчас сказал мне, что дистанционное обучение его не удовлетворяет, даже если университет одобрил его и признал его законным, а студент все равно больше не намерен соблюдать этого, что бы мы делали? Сказали бы «Спасибо за внимание, вы были студентом, а теперь больше нет!» Случай с господином Шмидтсом точно такой же!», - считает Крейтусе.
Конституционный суд признал эту удаленную работу формой работы на данный момент.
«Если вы не хотите работать, не участвуйте, сложите мандат, поставьте на место следующего, кто захочет это сделать, но вы не можете просто сказать: «Я не участвую!»
и получать зарплату депутата. Тогда не участвуй, не работай и не получай зарплату!» - говорит политолог.
Крейтусе объясняет это текущими политическими ветрами. Происходит партийное формирование, перестановки, и Шмидтс должен также искать политическую силу, к которой он может присоединиться, создать или принять участие, чтобы баллотироваться на следующих выборах.
«Это быстрый способ привлечь внимание!», - сказала она.
Ведущая передачи Велта Пуриня также напомнила, что Шмитс участвует во всех заседаниях комиссии, кроме пленарных.
«Но тогда в чем смысл? В чем он участвует? Это как если бы законопроект готовился, но когда ему нужно идти защищать этот законопроект в Сейме, вставать на трибуну и голосовать так, чтобы избиратели могли услышать, что вы сделали, Шмидтс объявляет это незаконным. Я считаю его участие в заседаниях комиссии лицемерным, потому что там платят деньги!», - подытожила профессор.