“Президент, видимо, был в очень сложной ситуации и поступил так, как ему казалось правильным. В контексте языка он комментировал не только образование, но и рынок труда. И мне кажется, что это большая ошибка. Почему нашим университетам и колледжам запрещают проявить эластичность, мне не понятно, если честно”, – заявил Антонов.
По его мнению, сфера образования является такой же важной частью бизнеса.
“Если клиент хочет конкретную легальную услугу – образование. И хочет он ее, предположим, на русском языке. Так в чем же проблема? Почему мы не можем выполнить эту услугу? Надо понимать, что, если мы откажемся, то клиент найдет другое место. Он будет три года учиться на бакалавра, два года на магистра и все эти пять лет жить и тратить деньги не в Риге, а Таллине, например. Или в Вильнюсе, Варшаве, Кракове. Почему чиновники запрещают нашим коммерсантам в сфере образования реагировать на запрос рынка?”, – сказал Антонов.
“Конечно, латышский язык нужно поддерживать. Но мне не кажется, что он подвержен вымиранию или какому-то риску. Думаю, что надо дать рынку возможность работать в рыночных условиях”, – заявил Антонов.
Напомним, недавно президент Латвии Эгил Левитс указал на отдельные направления реализации государственной языковой политики. Президент призвал уже в ближайшее время устранить дискриминацию на рынке труда, когда работодатели “необоснованно требуют” от работников знаний русского языка.