"Судебная власть больше не имеет силы в глазах парламента. Решения Конституционного суда приобрели рекомендательный характер", - заключает эксперт по конституционному праву Эдгар Пастарс, комментируя поддержанное Сеймом в понедельник вечером предложение об исключении Вараклянского края из вновь образованного Мадонского края и включении его обратно в Резекненский край.
Источник: saeima.lv
После этого неожиданного голосования парламент решил вернуть законопроект в ответственную комиссию Сейма по административно-территориальной реформе, поскольку поддержанные предложения были противоречивыми. Сейм планирует сегодня решить, как разрешить эту неоднозначную ситуацию. Пастарс подчеркивает, что Конституционный суд не указал, в какую территорию следует включить Варакляны. Теоретически законодатель может добавить Варакляны и к Резекненскому краю, но есть одно "но" - если недостатки, выявленные Конституционным судом, будут устранены. Следует напомнить, что Конституционный суд основал свое решение о признании произвола Сейма на трех основных аргументах: Варакляны были добавлены к региону без центра регионального или национального значения, опрос населения, где 84% хотели присоединения к Мадоне, также не принимался во внимание. Сейм не учел и культурно-исторические аспекты при принятии решения о создании других краев, таких как Алсунга и Селия. Если Сейм все же примет законопроект, предусматривающий присоединение Варакляны к Резекненскому краю, дума Вараклянского края до 1 июля, когда истечет срок ее полномочий, может снова обратиться в суд. (Diena, Latvijas avīze)
Подписывайтесь на Телеграм-канал
BB.LV!
Заглядывайте на страницу BB.LV на Facebook! И читайте главные новости о Латвии
и мире!
Комментарии
(1)