Почему ученые разделились на два лагеря, одни верят в жизнь на Марсе, другие нет

Мнения ученых по всему миру, в том числе и внутри НАСА, были разделены когда анализировали информацию с марсохода: Insight, на предмет геологии.

Выводы были следующими: Океаны из магмы условия для жизни не создали. Главным научным представлением ученых, в отсутствии жизни на Марсе, является разное соотношение типов водорода. Если бы на Марсе когда то были моря и океаны, это соотношение было бы одинаковым. В регионах Марса, эти показатели везде разные.

Исследователи поверхности Марса выяснили, что в Марсианских породах, различные пропорции и версии водорода.

Анализы водорода производятся, для того что бы выяснить был ли на Марсе океан магмы. Результаты анализов, показывают, что жизни на Марсе никогда не было. Ученые которые склонны доверять данной теории, являются яростными противниками колонизации Марса, поскольку считают, что это невозможно и бессмысленно.

Различные разновидности водорода, это свидетельства разного образования воды на поверхности Марса, которые никогда не встречались. Это значит, что жизни на красной планете не было.

Сторонников данной теории, обнадеживает только один факт, это вулканическая активность Марса, из-за которой жизнь на Марсе могла прийти в атмосферу как раз от туда. Но и этот факт, доказательствами пока не блещет.

Но другой лагерь ученых, полагает, что наличие воды в жидком виде, это уже свидетельства наличия прошлой жизни на планете. На этот счет аргументы еще более убедительные. Активная биосфера Марса, лишнее тому подтверждение.

Жидкая вода это вещество для эволюции жизни, среда для естественного и быстрого метаболизма, возможность развития органики, если все это присутствует, де-факто есть и жизнь.

Жизнь возможна только на основе воды и углерода. Иные формы отрицаются наукой. Только в воде могут развиваться органически молекулы, сложнейшие соединения, и прочие биохимические процессы.

Какая теория станет верной, расставит уже ближайшее будущее.