• Zane,
  • Zuzanna,
  • Иван,
  • Кристина,
  • Максим,
  • Мария
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebookЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа


Гороскоп
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа


Мировой войны не произойдет

Размер текста Aa Aa
В мире / политика
РИА Новости 08:59, 6 февраля, 2019 2

Две сверхдержавы уходят в резкий отрыв от всех прочих по части военных расходов. У США к 2023 году это будет 800 миллиардов долларов в год, у Китая — 300. А «следующая за ними страна» будет тратить только 80 миллиардов.



«Следующая» — это вроде как Россия, военные расходы пока что даже сокращающая. Что будет в 2023 году — другой вопрос, но хорошо известные факты и оценки, приводимые автором китайской публикации в американском журнале, служат ему для иллюстрации собственной мысли: мы уже вернулись в двухполярный мир (в этот раз — мир США и Китая), но войны, даже холодной, между ними не будет, а будет только осторожная и упорная конкуренция. Дважды войти в одну и ту же реку невозможно — то, что происходило во второй половине прошлого века между Москвой и Вашингтоном, не повторится.

Перед нами эпизод «войны прогнозов» насчет того, каким будет завтрашний мир. Общая картина здесь такая: американские демократы печалятся, что США провалили идею сделать Китай младшим союзником, и в итоге их ждет катастрофа — «китайский мир». А республиканцы и прочие консерваторы... ну, тут другая песня. И очень громкая.

Вот, например, статья авторства заметного «правого» идеолога из США. Что характерно, фамилия его Чан, имя Гордон. Есть, знаете ли, такая категория эмигрантов, особо свирепых по отношению к своей бывшей стране; а впрочем, Чан родился уже в Америке, где затем прославился упорными и провальными предсказаниями краха Китая. И вот в очередной публикации он подстрекает бывшую единственную сверхдержаву: да что же мы так мягко с этими китайцами, с ними вот как надо: ввести авианосцы в Тайваньский пролив, давить немилосердно, не давать спуску... А иначе — вы что, «китайского мира» захотели?

Но гораздо менее известно, что по поводу «китайского мира» думают сами китайцы. Лидеры страны уже давно говорят, что она может и должна быть примером для всей планеты, но ведь следовать примеру — дело добровольное. А вот публикация, с которой мы начали разговор, — это нечто иное.

Автор частное лицо, его зовут профессор Янь Сюэтун, но заметим, что он глава Института международных отношений пекинского Университета Цинхуа. А это одно из двух-трех самых престижных учебных заведений Китая и, соответственно, не последний университет мира. Его статья размещена во флагманском для внешней политики США и Запада журнале Foreign Affairs и сводится к простой мысли: не надо паники, на обозримый период никакого «китайского мира» не будет. Потому что Пекин такой мир создавать и не хочет, и не может.

Сделаем все поправки на специфику — да, это тоже пропаганда, пусть и частно-личная, с явной целью успокоить горячие головы в Америке. Но посмотрим на сухую и жесткую логику профессора Яня. Особенно с учетом того, как в эту логику вписывается российская внешняя политика.

Первое: Янь считает, что разговоры о том, какая экономика мира сегодня первая, а какая вторая, уже потеряли смысл. Они были актуальны до 2015 года, когда Китай рос невиданными темпами, но сегодня при президенте Трампе резко ускорилась экономика США. Главное же — что эта «турнирная таблица» вообще не имеет значения. Перед нами две суперэкономики, ушедшие в отрыв от прочих. Объем их военных расходов, собственно, показывает ту же картину — неважно, кто тратит больше, Китай не возражает против того, чтобы быть «младшей сверхдержавой». Важно, что в такой ситуации США уже не могут принудить более-менее весь мир находиться в «либеральной» упряжке. Но и Китай не может и не желает диктовать всей планете, как ей жить.

То есть, цитирую, «междуцарствие американской гегемонии после холодной войны закончено» и мир возвращается — хотя еще не до конца вернулся — к двухполярной системе.

И вот тут второе: профессор Янь переходит к упражнению в оптимизме. Он объясняет, что мировой войны не произойдет прежде всего потому, что в такой ситуации обе сверхдержавы — раз уж способны уничтожить друг друга — будут очень осторожны, максимум могут схватиться за влияние в каких-то третьих, небольших странах.

Здесь надо бы поспорить. Перед нами не первый случай, когда логика и разум диктуют мировым и не очень мировым лидерам что-то, а они ведут себя не по логике и не по разуму. Собственно, вся мировая история полна нелогичностей, происходивших попросту по глупости людей, принимающих решения. Самый известный пример — Вторая мировая, когда и в Германии, и в Японии какие-то деятели, может, и понимали, что опасно атаковать и СССР, и США — сил хватит только на очень мощный первый удар, а если он сразу же не достигнет цели, то дальше поражение неизбежно. Но ведь атаковали же...

В Китае, и особенно в интеллектуально-академической среде, считается инстинктивно нормальным, что странами должны руководить люди высокой квалификации и интеллекта. На их отбор направлена вся политическая система страны. И поэтому пекинские аналитики часто исходят из того, что и в другой сверхдержаве на высших постах находятся такие же умные и осторожные люди.

Но вспомним, что творилось в самом же Китае в первой половине прошлого века, когда пару десятилетий страной вообще никто не руководил, да ее, по сути, и не было. Дальше многовековая культура вернула традиции ответственного лидерства, но оно возвращалось постепенно, через припадки дикого авантюризма Мао Цзэдуна и прочие неприятности.

А вот традиции лидерства в США и странах Запада — тут есть вопросы. Понятно, что милитаристские призывы людей типа Гордона Чана есть крайний случай, но вообще-то утрата Америкой и всей западной системой иллюзий их сверхдержавности сопровождается нарастающим развалом системы управления, истерикой и судорогами цивилизации как таковой. Что мы и наблюдаем каждый день и в столичной политике, и особенно на низовом уровне, когда «красные» и «синие» штаты, да что там — жители больших городов и глубинки относятся друг к другу как... к китайцам, если не к инопланетянам.

И как в такой ситуации у власти окажутся ответственные и квалифицированные политики, которые будут вести себя осторожно и избегать глобальных авантюр?

Но лидерство — это только один аргумент. А еще профессор Янь предпринимает экспресс-анализ того, как на новый двухполярный мир будут реагировать все страны вообще. Они в нынешней ситуации должны — добавим, по нормальной здоровой логике — не выстраиваться в «группы поддержки» той или иной сверхдержавы, а всячески избегать каких-либо союзов лишь с одной стороной. Дело в экономике, которая уже не вписывается в рамки изолированных «лагерей». То есть мир будет, может, и двухполярным, но не до такой степени, как в прошлом.

Заметим, Россия в его анализе по имени не упоминается вообще, как и множество прочих стран. Зато точно отображаются цели Пекина — максимальный доступ к рынкам всех мыслимых стран, включая американский. И никаких лишних конфликтов, если их можно избежать. При такой ситуации всем почти 200 государствам мира теоретически также должна быть выгодна неконфликтность и хорошие рабочие отношения с обоими «полюсами».

И как в такой анализ вписывается то, что уже который год Россию (да, кстати, и Китай) провоцируют на конфликты? А очень просто: дело не только в том, что от нас ожидают форсированного строительства какого-то «китайского», «российского» и тому подобного мира, где прочим останется только подчиняться. Дело в том, что именно к этому нас пытаются подтолкнуть, чтобы довести дело до экономически невыгодной крайности и выстроить в мире два жестких альянса, как это было в прошлом веке. Они думают, что это стратегия их победы. А ситуация неконфликтной и осторожной двухполярности, может, и устраивает Китай или Россию, но Запад она явно пугает больше, чем все прочее.


Дмитрий Косырев

Читать все комментарии (2)

Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Читайте также

Экономика Самая крупная сделка по недвижимости в Латвии: мнения расходятся

«Dienas Bizness» через неделю после газеты «БИЗНЕС Сегодня» начинает публиковать эксклюзивные данные — информацию о крупнейших сделках с недвижимостью в прошлом году в Латвии, Риге и Юрмале.

Люблю! Умер Карл Лагерфельд: лучшие кадры модных показов

В возрасте 85 лет скончался немецкий модельер, художественный руководитель дома моды Chanel, Карл Лагерфельд. Он умер в одной из больниц Парижа после продолжительной болезни.

Наша Латвия В Риге больше рубят, чем сажают

В прошлом году в столице вырублено 1152 дерева, не считая те, которые пришлось срубить для строительства, а посажено в три раза меньше деревьев — 416.

Наша Латвия Придумали, как остановить рост цен в детских садах Латвии

Министерство охраны окружающей среды и регионального развития предложило изменить правила сотрудничества муниципалитетов и частных детских садов. В результате цены последних станут более предсказуемыми, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».

Политика Рижская дума вложит в парк Узварас 3,81 млн евро


Департамент жилья и окружающей среды Рижской думы планирует вложить в обновление инфраструктуры парка Узварас 3,81 млн евро.

Экономика Правительство утвердило проект плана бюджета 2019 года

Кабинет министров сегодня утвердил проект плана бюджета центрального правительства на 2019 год.

Экономика Финансовая инспекция Эстонии закрывает банк «Danske»

Правление финансовой инспекции Эстонии во вторник сделало банку «Danske» предписание, запрещающее деятельность в стране филиала этого банка, передает LETA.

Политика Посол России пришел в Сейм Латвии и рассказал про Украину

Сегодня в стенах законодательного органа страны звучала русская речь — группа по парламентскому сотрудничеству ЛР-РФ пообщалась в Красном зале с российским послом Евгением Владимировичем Лукьяновым.

Люблю! Не гречкой единой: необычные рецепты каш

Рассказываем, как сделать завтрак разнообразнее и вкуснее.