• Broņislava,
  • Broņislavs,
  • Natālija,
  • Tālija,
  • Ипполит,
  • Максим
Гороскоп
Поиск на BB.LV Поиск на BB.LVRSSFacebook InstagramЛента новостей
Люблю! ЛЮБЛЮlife
Reklama.lv Reklama.lv
Видео Видео
telegraf.bb.lv Telegraf
Программа Программа
Подписка 2020

Гороскоп Погода
Люблю! Люблю! Reklama.lv Reklama.lv Видео Видео telegraf.bb.lv Telegraf Программа Программа Facebook Facebook Instagram Instagram


Кто контролирует президентов Америки

Размер текста Aa Aa
В мире / политика
РИА Новости 09:31, 17 июля, 2019 3

Математики из США создали компьютерную модель, которая объясняет то, почему отношения между республиканцами и демократами обострились в последние годы, и раскрывает «дирижеров» американской внутренней политики. Их выводы и были представлены в журнале Royal Society Interface.



«Наша модель показывает, что дальнейшая поляризация электората сделает обострение отношений еще более выгодным для политиков. Возникает вопрос — при каких условиях они начнут еще сильнее накачивать избирателей? Ответ на него крайне важен, так как может возникнуть цепная реакция, которая дестабилизирует демократию в США», — отмечает Болеслав Шиманский из Политехнического института Ренсселера в Трое (США).

В последние годы политологи и политические обозреватели постоянно говорят о растущей поляризации мнений в США и в других странах мира, в результате чего сотрудничество между противоборствующими политическими силами становится почти невозможным.

Ярким примером этого стали бюджетные кризисы 2013 и 2018 годов, когда Конгресс месяцами отказывался повышать потолок заимствования из-за несогласия с политикой Барака Обамы и Дональда Трампа.

В результате этого несколько федеральных агентств США, в том числе и НАСА, прекратили работу на несколько недель в октябре 2013 года и зимой 2018 года. Схожим образом развивалась ситуация во время последних президентских выборов, сопровождавшихся скандалами и призывами свергнуть нового президента и демократами, и республиканцами.

Часть исследователей связывает это с изменениями в том, как СМИ подают информацию, а другие политологи предполагают, что они были порождены экономикой или глубинными социальными изменениями. Конспирологи предполагают, что все эти тренды задаются «сверху» тайной мировой закулисой, Джорджом Соросом или другими олигархами, ЦРУ, «русскими хакерами» и прочими вымышленными сущностями.

«Мы привыкли считать, что люди ведут себя непредсказуемым образом, однако мы все чаще видим, что в определенных средах их выбор можно предсказать и объяснить при помощи абстрактных и элегантных математических моделей. В нашем случае, все эти изменения можно объяснить одной переменной, аналогом „невидимой руки рынка“ Адама Смита», — продолжает математик.

Шиманский и его коллеги пришли к такому выводу, проанализировав итоги выборов и более миллиона результатов голосований в обеих палатах Конгресса США, которые законодатели произвели, начиная с середины прошлого века и заканчивая последними президентскими выборами.

В своем анализе они опирались на простую концепцию — политики в своей работе постоянно вынуждены делать выбор между двумя противоположными концепциями, консенсусом и конфликтом. В первом случае они могут уступать представителям других политических движений для достижения каких-то целей, а во втором — строго придерживаться выбранной позиции и не идти на компромисс.

Что именно заставляет их склоняться в ту или иную сторону, оставалось загадкой для политологов и математиков. Авторы статьи попытались найти ответ на этот вопрос, замерив уровень поляризации в Конгрессе и сопоставив его с мнениями избирателей и событиями в политическом пространстве за последние полвека.

Эти замеры раскрыли несколько необычных феноменов и любопытных закономерностей, указывающих на то, что поведением политиков и избирателей управляли не «закулисные кукловоды», а математические тренды и системные эффекты.

В частности, ученые показали, что текущий сверхвысокий уровень поляризации в США не уникален — аналогичным образом ситуация складывалась в 1960 годах, во время расцвета движения за гражданские права и после эскалации войны во Вьетнаме.

Как и сейчас, республиканцы и демократы ни в чем не соглашались друг с другом и занимали принципиальные позиции в ущерб своей эффективности. Нечто похожее произошло после того, как Верховный суд США разрешил крупным компаниям и бизнесменам финансово поддерживать избирательные кампании политиков в 2010 году.

С другой стороны, в 1970, 1980 и начале 2000 годов уровень накала в обществе и в политике в среднем снижался, а не возрастал. Ученые связывают это с тем, что перед этим поляризация достигла некой критической точки, при которой она становилась невыгодной для политиков и мешала их избранию.

Благодаря этому, поляризация в США до недавнего времени периодически колебалась, подобно тому, как падает или растет курс валют или ценных бумаг на фондовом рынке, подчиняясь тем же математическим законам. Эти тренды напрямую влияют на поведение политиков, заставляя их присоединяться к радикалам даже в том случае, если они изначально не поддерживали их идеи, или же уступать место более успешным конкурентам, победившим их на выборах или праймариз.

Подобная работа политической системы, как отмечают исследователи, делает ее крайне уязвимой для своеобразной «инфляции». Ценность поляризации может начать бесконтрольно и очень быстро расти, если политики продолжат «накачивать» свой электорат, делая его еще более непримиримым к идеям и ценностям их оппонентов.

Что произойдет в таком случае, какие условия для этого должны сложиться и как это можно предотвратить, пока невозможно предсказать, однако ученые не исключают, что это может произойти в ближайшем будущем. В ближайшее время Шиманский и его коллеги попытаются найти ответ на второй вопрос, расширив свою модель и включив в нее не только политиков, но и избирателей.

Читать все комментарии (3)

  • Ilja 18.07.2019 03:40
    два неполноценных урода
    Сообщить редактору Ответить
  • 2345 17.07.2019 10:25
    В ближайшее время Шиманский и его коллеги попытаются найти ответ на второй вопрос, расширив свою модель и включив в нее не только политиков, но и избирателей. ////////// Примитивный идиотизм этого "исследования" это прямой результат спесивого снобизма и одновременно невежественности "учёных", котороые только и полит-корректности говораят о демократии, но на деле даже не рассмтривают декларируемый главный субъект демократии, в которой народ и электорат должны играть главную роль. //// Эти же "учёные" вначале разбирают внутренние разборки между демократическими и республиканскими элитами, которые напуганы поляризацией и для этих элит и создан этот псевдо-научный бред, в котором роль электората просто игнорируется и только ПЛАНИРУЕТС быть изученной в Будущем. /// Демократия - власть народа, власть народа, власть народа, народа, народа, народа.... свобода, ценности, народа :)
    Сообщить редактору Ответить
Читать все комментарии

Добавить комментарий

Анонимные комментарии

Добавить

Ответить

Анонимные комментарии

Добавить


Также в категории

Читайте также

Наша Латвия Как избавиться от долгов: в Латвии подешевеет процедура личного банкротства

Процедура банкротства дешевеет. Предполагается, что пройти упрощенную процедуру смогут малообеспеченные жители Латвии с долгами 2000-5000 евро, но только один раз в жизни. Правда, Ассоциация заемщиков считает, что планку нужно еще понизить и разрешить уходить на банкротство уже с 1000 евро.

Наша Латвия Латвия вымирает? Так может надо меньше кладбищенских праздников и черных дат?

У нас царит хаос, в котором консерваторами зовут себя неокоммунисты, сторонники социал-демократического направления самоуничтожились, «либералы» выдают запрещающие, регулирующие, давящие законы — политики сами-то не знают, кто они на самом деле, и электорат голосует едва ли не диаметрально противоположно своим интересам, пишет Марис Краутманис в NRA.

Политика Оппозиция Рижской думы находится в апатии, ей грустно

На попытки нового мэра Риги Олега Бурова (ЧСР) больше прислушиваться к оппозиции сама оппозиция пока смотрит сдержанно. Депутаты признают, что стиль руководства Бурова отличается от его предшественника Нила Ушакова («Согласие»), но коалиция в думе осталась прежней, и ничто не свидетельствует о ее готовности к переменам.

Наша Латвия Края не хотят объединяться с городами
Самоуправления Даугавпилсского, Елгавского, Вентспилсского и Резекненского краев обратились к президенту страны, премьер-министру и Сейму с просьбой остановить территориальную реформу в ее предложенном виде. Это четыре административные территории, которые объединяют сельские территории без городов.
Люблю! Требует жертв: 8 раз, когда мода заставляла знаменитостей страдать

Вспышки камер и всеобщее внимание — на красной ковровой дорожке у знаменитостей нет права на ошибку: любая оплошность сразу же окажется на страницах прессы и будет бурно обсуждаться в сети. Подготовиться к выходу им помогает целый штат стилистов и визажистов — как правило, публика получает идеальную картинку, но вот самим звездам приходится и пострадать ради этого. Предлагаем вспомнить несколько случаев, когда знаменитости признавались, как мода заставляла их страдать.

Наш город Отдых в Дарзини. Жители голосуют «за»

Одним из лидеров голосования среди проектов развития Риги становится предложение о благоустройстве четырех мест отдых в Дарзини.

Спорт Футбол: у «Риги» в Лиге Европы остаётся шанс

Футболисты «Риги» продолжают выступление в Лиге Европы. Чемпион Латвии в первом матче раунда плей-офф этого еврокубка в Копенгагене встречался с сильнейшей командой Дании. Итог — поражение рижан от «Копенгагена» со счетом 1:3. Впрочем, у подопечных Михаила Конева остается неплохой шанс 29 августа взять дома реванш на стадионе «Сконто» и повторить успех «Вентспилса» десятилетней давности, пробившись в групповой турнир.

В мире На всякий пожарный: Германия заказала рекордную партию таблеток йода

Для профилактики радиационного отравления Германии нужно в 4 раза больше лекарств, чем есть сейчас в запасах. К такому решению пришло Федеральное управление радиационной защиты, передает Aussiedlerbote Zeitung.

В мире Трамп поссорился с лидерами G7 из-за России

Дональд Трамп на саммите в Биаррице поссорился с коллегами из G7, настаивая на возвращении России в клуб, пишет британская газета The Guardian.