Баранов подобрано разобрал все спорные слова из заявления Навального. Эксперт счел, что все указанные слова — оценочные и не содержат утверждения о фактах.
Он отметил, что слова «холуй», «предатель» и другие негативные оценки, которые использовал оппозиционер в посте, посвященном агитационному ролику, «выражают негативное отношение к тем лицам, которые пропагандируют поправки в Конституцию».
Анатолий Баранов — доктор наук, профессор лингвистики. Он преподает в разных вузах в том числе ВШЭ, лингвистической экспертизой занимается с 1990 года. Перед своим выступлением в суде ученый ждал на улице полдня, судья не разрешала впустить его в зал заседаний.
Со стороны обвинения также выступал эксперт-лингвист — специалист отдела лингвистических экспертиз Следственного комитета Альбина Глотова. Она заявила, что в комментарии Навального содержится негативная оценка, а местоимение «они» отсылает к героям видеоролика, в том числе и к Артеменко.
Дело о клевете на ветерана войны Игната Артеменко завели после критических высказываний Навального по поводу серии роликов в поддержку поправок в Конституцию, которые транслировал RT. Одним из героев видео был Артеменко. Однако в своих заявлениях Навальный не уточнял, о ком именно идет речь. Процесс начался 11 февраля в Бабушкинском суде Москвы, однако в ходе слушаний Артеменко стало плохо и он заявил, что не может участвовать в заседании.