Латвия отказала в предоставлении убежища гражданину России, который утверждал, что он оппозиционно настроен. Это решение было подтверждено в опубликованном решении суда, пишет LETA.
Дело было так: гражданин России обратился в Государственную пограничную службу ЛР с просьбой о предоставлении убежища. Мужчина утверждал, что не поддерживает политическое руководство России, не одобряет агрессию против Украины и опасается мобилизации.
Мужчина не служил в армии по состоянию здоровья, но числится в резерв. Он сообщил, что выражал свое мнение против войны в социальных сетях и подписывал петиции против войны. Кроме того, он участвовал в онлайн-дискуссиях, где возникали разногласия с другими участниками.
Россиянин заявил, что его оппозиционные взгляды начали формироваться с 2010 года после просмотра фильма "Who Is Mr. Putin?".
Впрочем, боролся с режимом он вяло – единственный раз, когда хотел посетить митинг, был в 2017 году в связи с акцией Алексея Навального. Однако и тогда до митинга не дошел, потому что надо было идти на работу.
Управление по делам гражданства и миграции (УДГМ) отказало в предоставлении ему статуса беженца и альтернативного статуса в Латвии. Тогда мужчина обратился в Административный районный суд.
Однако и суд отклонил его иск. Латышский судья не нашел оснований полагать, что россиянина в России могут преследовать за его политические взгляды, так как выражение мнения в социальных сетях, особенно когда это происходило в период его пребывания в Латвии, не является достаточной причиной для политического преследования.
Откуда судья в Риге знает, кого и за что могут преследовать в Москве – в решении суда не сообщается.
Тем не менее, суд отметил, что аккаунт мужчины в социальной сети "ВКонтакте" был закрыт и не является публично доступным, а сам мужчина общается примерно с 20 людьми. В других аккаунтах он не идентифицируется по имени или фамилии.
Суд также рассмотрел представленные выписки с его комментариями и перепостами, но так как они были на русском языке без перевода, их не приняли во внимание.
Мужчина не был политически активен и никогда не участвовал в демонстрациях, поэтому нет оснований полагать, что российские власти знают о его записях, считают в Латвии.
Суд согласился с УДГМ, что его страхи перед возможным преследованием слишком гипотетичны и не обоснованы.
Суд полностью поддержал мнение УДГМ, что политическая активность мужчины низкая и непостоянная, поэтому он не подвергнется в России преследованиям по этой причине.
