И министерство благосостояния, и омбудсмен критически оценивают исследование детской сексуальности по заказу иностранной организации, которое было предпринято в Латвии ассоциацией "Ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и их друзей "Mozaika". Государственная инспекция по защите прав ребенка, в свою очередь, обратилась в Государственную полицию.
Интересы детей превыше всего
Как сообщалось, несколько латвийских неправительственных организаций, связанных с ЛГБТ-сообществом, а также зарубежные научные учреждения от имени Гентского университета пытались собрать данные о сексуальной ориентации латвийских школьников без согласования с их родителями и руководством образовательного учреждения. Также неясно, для каких целей предназначена эта конфиденциальная информация. В описании исследования говорится, что его цель - «дать профессионалам лучшее понимание того, как обеспечить благополучие и хорошие результаты обучения для всех учащихся средних школ».
Напротив, вопросы требовали от взрослых деликатной, двусмысленной и даже запутанной информации, которая не имеет ничего общего с результатами обучения. Кроме того, после дополнительных вопросов можно четко определить учебное заведение и место проживания несовершеннолетнего респондента. Попадание такой информации в чужие руки было бы опасно. Когда стало известно о таком исследовании, родители более 50 детей забили тревогу в надзорных органах и оперативно отреагировали. Стало известно о том, что Министерство благосостояния обратилось к организатору детского опроса - ассоциации «Ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и их друзей "Mozaika", заявив, что цели ни одной организации не должны преобладать над правами и интересами детей. Отрицательные эмоции, вызванные вопросами, заданными в анкете, без необходимого объяснения и психологической поддержки, могут поставить под угрозу безопасность детей и нанести вред интеллектуально незрелым людям. Таким образом, ответственным учреждениям дано указание принять меры для предотвращения дальнейшего ущерба здоровому развитию детей в пределах своей компетенции.
В Латвии так исследовать нельзя
Омбудсмен также считает данное исследование детской сексуальности в такой форме некорректным и недопустимым. Поэтому планируется обратиться к ее организатору - Гентскому университету. Если в Латвии есть что исследовать, то нужно сотрудничать с латвийским учебным заведением, которое знает национальные правовые стандарты и этические нормы. Вот объяснение из письма Уполномоченного по правам человека в адрес родителей, которые подняли тревогу:
"Омбудсмен, читая содержание анкеты, соглашается, что вопросы, задаваемые учащимся, могут сбивать с толку, а вопросы о социологическом портрете опрошенного учащегося - название муниципалитета, название школы, класс, религия, этническая принадлежность, сексуальная ориентация, место рождения родителей позволяет довольно просто идентифицировать конкретного студента - человека, заполнившего анкету, что, по мнению омбудсмена, не допустимо в анкете, помеченной как анонимная (..). Исследователи были обязаны проинформировать детей и их родителей об исследовании, его целях и задачах. Кроме того, детям необходимо было предоставить информацию в понятной для них форме. По мнению омбудсмена, терминология, использованная в анкете без ее объяснения, в частности, в отношении различных вопросов гендерной идентичности, сексуальной ориентации и ее изменения, может быть непонятной большому количеству учеников, решивших принять участие в анкете. "
Уполномоченный по правам человека рекомендует внести поправки в закон. В настоящее время исследования детской сексуальности в Латвии приостановлены из-за возражений родителей. Ассоциация «Ассоциация лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и их друзей «Мозаика»» также удалила из своих социальных профилей приглашения заполнить анкету. Однако исследования продолжаются и в других европейских странах. И не исключено, что те или иные исследователи детской сексуальности при поддержке ЛГБТ-организаций захотят провести новые исследования аналогичного характера. Поэтому, по мнению Уполномоченного по правам человека, необходимо более точно регламентировать такое исследование. Такие нормы могут быть включены, например, в поправки к статье 50.1 Закона о защите прав ребенка «Ограничения на участие ребенка в деятельности». Омбудсмен выражает готовность предложить разработки соответствующих норм.