Председатель НСЭСМИ Ивар Аболиньш сообщил, что решение об аннулировании лицензии на вещание было принято в связи с угрозой национальной безопасности и общественному порядку.
Решение было принято после оценки комплекса нарушений, допущенных за последнее время: отсутствие звуковой дорожки на государственном языке для трансляций, изображение Крыма на карте как части территории России, допущенное телеведущим именование российской армии "нашей армией", возможное выражение поддержки российской армии. Также была оценена информация, полученная от Службы государственной безопасности, содержание которой Аболиньш не разглашает.
Латышские пользователи Twitter моментально начали комментировать это сообщение, называя новость лучшей за день.
Сам Аболиньш подчеркнул в Twitter, что все должны уважать законы страны.
Это решение поддержал специалист по связям с общественностью Дайнис Битиньш, написав: «Конечно, их вообще нельзя было пускать в Латвию. Русские остаются русскими. Только напрасно несли имя Латвии в мир. Но решение верное!»
Сабине Силе, одна из учредителей общества «Фонд устойчивого развития», придерживается другого мнения: «Наоборот, страны-союзники всячески это поддерживали, а теперь видят, что отношение к независимым СМИ близко к кремлевскому».
Дайга Рутка написала: «Спасибо, что не все пирожки с капустой».
В то же время Силе напомнила о других возможных путях решения ситуации: «Куда делся судебный процесс? Разговор, встреча с руководством медиа?»
Кайя Скуиня напомнила о приоритетах страны: «Знаете, безопасность Латвии является более высоким приоритетом. Насколько я поняла, за последний месяц это было уже их 3-е нарушение».
Журналист Талис Эйпурс выделил тех, кто должен действовать сейчас: «Показана красная карточка. Далее идет работа для юристов с обжалованием решения или оформлением лицензии в другой стране».
Некий Рейнис не понимает, что на практике будет означать решение об отмене разрешения на вещание: «ОК, но что это означает на практике? Я предполагаю, что удаление из телевизионных пакетов латвийских операторов, и так понятно. Может ли это решение как-то повлиять на их деятельность на Youtube или они могут продолжать делать там контент и в принципе ничего не изменится?»
Догадку высказал предприниматель, специалист по цифровым коммуникациям Марек Матисон: «Youtube - "попросят поставить геоблок" (не понимаю, это делает «Дождь», или это на стороне Youtube)».
Рихард Лесин из Лиепаи не хотел бы, чтобы Совет поступил иначе: «И ничего больше! Телеканал «Золотой Дождь» теперь сможет искать, где другим промывать глаза».
Автор фильмов, журналист Ансис Пуполс написал лишь одно слово: «Аллилуйя!»
Агрис Волков подчеркнул, что представители «Дождя» смогут сделать в будущем: «Смогут поехать и учить, как жить, в другую страну».