Ринкевичc объяснил, почему памятник Освободителям не снесли еще 20 лет назад

«В связи с решением парламента не происходило обмена нотами, также в МИД России не вызывался латвийский посол», — подтвердил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства ЛР Янис Бекерис.

«Надо подчеркнуть, что в настоящее время не разработан ни проект решения сейма, ни законопроект, предусматривающий конкретные действия», — рассуждает газета.

При комиссии по иностранным делам создается рабочая группа, «которой нужно будет оценить этот вопрос не только в рамках заключенного латвийско-российского договора, но также другие возможные сценарии и их последствия». В рабочую группу планируется пригласить представителей из всех фракций, Национального управления культурного наследия, Службы государственной безопасности.

Председатель комиссии по иностранным делам Рихардс Колс высказался: «Важно, чтобы вопрос не решался поспешно, но все грани были оценены, чтобы не было места для интерпретаций... Но точку надо было бы поставить».

Политик Национального объединения не исключил, что на заседание могут быть приглашены и представители посольства России.

В свою очередь, МИД ЛР не поддерживает сноса памятника — 20 лет назад в ходе обмена нотами дипломаты России и Латвии «подтвердили, что этот мемориал является охраняемым».

Эдгарс Ринкевичс напомнил, что в 1999 году на весах была судьба государства: «Мы и близко не были в первых рядах интеграции в Европейский Союз и НАТО, вопрос быть или не быть в ЕС и НАТО был очень решающим. В то время также дискутировалось о латвийско-российском договоре о границе, который был важен, чтобы вступить в обе организации. Затем был взрыв, после того последовала демонстрация марта 1998 года у здания Рижской думы. Ситуация была очень сложной».

«Если завтра проснемся и нет этого строения в Пардаугаве, действительно ли кто-то думает, что люди 9 мая перестанут собираться и смотреть на 9 мая иначе?» — риторически спросил Ринкевичс.