Издержки реформы: как Латвия края потеряла

Не стоит скрывать, что оппозиция действует по принципу "беспредел на беспредел": в ответ на сокращение времени выступления сначала до трех минут, а затем до двух парламентарии практикуют выступления с места "по регламенту", постоянно подают предложения по поводу прекращения прений с переносом заседания на другую неделю, затем выступают уже по мотивам этого голосования (тут можно до пяти минут!), и так далее… Естественно, все это создает дико неконструктивную и нервозную обстановку — и в пятницу в перерыве беспартийный трибун Алдис Гобземс едва не схлестнулся в рукопашную с "новым консерватором" Сандисом Риекстиньшем, коего ранее обидно обозвал "павианом со средним образованием".

Тем не менее целый ряд вопиющего маразма в принимаемом законе налицо. Во–первых, это отсутствие критерия "больших городов" (lielpilsētas), коими теперь велено назвать бывшие города республиканского значения. Почему, например, там присутствует Юрмала, а не Елгава или Вентспилс? Видимо, оттого, что тамошние многолетние мэры Равис и Лембергс — бельмо на глазу коалиции. Далее, отчего в ЛР будут столь неравномерные края — понятно, что укрупненный Лимбажский вольет в себя Салацгривский, но отчего тогда остается "суверенным" Саулкрастский? А. Гобземс озвучил мнение: там проживает статусный национальный депутат Янис Домбрава, замолвивший словечко за малую родину.

В итоге карта ЛР станет похожа на территорию Германии в XVIII веке, где наряду с громадной Пруссией будут крохотные княжества, поставляющие принцесс к королевским дворам. В нашем случае — богатенькие самоуправления Пририжского региона.

Сделать все, чтобы денег не платить

Премьер Кариньш постоянно витийствует насчет стремления Латвии к высотам Северной Европы. В связи с этим вашему автору показалось разумным указать на пример Дании — там имеется пять областей и 98 коммун. При том, что ее площадь составляет две трети от латвийской. Почему в ЛР не ввести территориальные образования верхнего уровня, тем более что в тот же сейм депутаты избираются от Видземе или Земгале и аналогичные регионы планирования существуют уже давно? То есть все, по сути, готово, но в законопроекте об АТР ничего этого нет.

Упорство, с которым молодой (1992 г. р.) руководитель специальной комиссии по АТР Артурс Томс Плешс ("Для развития/За!") проталкивает заведомо сырой законопроект, напоминает революционный пыл романтиков–большевиков. Поэтому мне кажется уместным термин "либеральный троцкизм". Умозрительные концепции воплощаются в жизнь со звероподобным рвением — что ж, у А. Т. Плешса впереди еще долгая жизнь, и он сможет оценить, как лет через 20 изменится демографическая ситуация на реформируемых землях.

А изменится она в одну сторону — обезлюдения. Несмотря на отток провинциального населения последние 15 лет, Латвия, как ни парадоксально, обладает еще несколькими сотнями "избыточного" сельского люда. Для них и создается теперь — совершенно искусственно — невыносимая обстановка жизни, с отсутствием больниц, школ, магазинов, банкоматов. Чтобы вчерашние крестьянские семьи, группировавшиеся вокруг волостей — бывших поместий, а затем колхозов, — ехали в Ригу, ну а лучше всего — сразу в развитые страны Евросоюза. Ибо "ушки" чиновников из Брюсселя также проглядывают из рекомендаций по закону об АТР.

Минимальную зарплату более сдерживать неприлично — она и без того самая малая в Балтии и одна из низких в ЕС. Поэтому если после двух лет проволочек в 2021 году все–таки сделают, как обещали, 500 грязными, то постараются соответственно уменьшить объем услуг для населения. Как говорится, тех же щей, да пожиже влей. Или упаковка молока в 900 граммов вместо 1 литра — с ярлыком о скидках.

Николай КАБАНОВ.