Длительные дебаты с предсказуемым результатом - так можно охарактеризовать сегодняшние события в Сейме во время обсуждения концепции Национальной безопасности. Даже большую часть оппозиции, которая с трибуны парламента критиковала "языковую" часть концепции, признавала: все равно за этот документ придется проголосовать. Иначе выйдет, что депутаты выступают против основополагающего документа, связанного с обеспечением безопасности государства! Тем более, что у оппозиции было только две претензии. Первая - сама концепция поступила на рассмотрение "в последний момент" и у парламентариев даже не было возможности изучить документ, дабы вести по нему предметные дискуссии. Вторая претензия - пункт в документе о том, что с 2026-го года общественные СМИ должны прекратить вещание на русском языке. Этот пункт, кстати, вызвал горячие споры и накануне - во время заседания комиссии Сейма по обороне и внутренним делам. Защищая этот запрет вещания на русском языке, депутат Эдвинс Шноре ("ТБ-Visu Latvijai") демонстрировал вырезки из самых известных передач российских телеканалов - в частности, передачу, которую ведет Скабеева. Шноре цитировал российских пропагандистов, которые выступили с критикой планов латвийских властей прекратить вещание общественных масс медиа на русском.
"Если мнение российской пропаганды совпадает с мнением тех в Латвии, кто протестует против этого пункта концепции, то возникает вопрос - почему?" - сегодня продолжал гнуть свою линию Шноре. Депутаты Лиене Лиепиня и Алексей Росликов тут же обвинили Шноре в нарушении закона, заметив, что просмотр и распространение российской пропаганды - это нарушение закона. "Если вы закроете вещание латвийских общественных СМИ на русском языке, то что тогда остается русскоязычным? Видимо, только смотреть те программы, о которых говорит господин Шноре", - заметил депутат Вилис Криштопанс. На что сам Шноре несколько раз повторил с трибуны Сейма, что у нас свобода слова и цитировать кого-то, даже врагов, не запрещено.
Впрочем, было понятно, что все равно концепцию в целом депутаты утвердят, что в итоге и произошло - за нее проголосовали 68 депутатов, против были все 10 депутаты фракции "Стабильности!", а депутаты еще одной оппозиционной фракции - "Латвия на первом месте" не голосовали по этому вопросу, поскольку не успели ознакомиться с документом.