Конституционный суд одобрил перевод только на латышский язык обучения частных школ и детских садов.
Уже завтра Конституционный суд огласит свое решение по иску о соответствии Сатверсме перевода только на госязык государственных (муниципальных) школ и детских садов. Но в свете вчерашнего вердикта Конституционного суда в отношении частных учебных заведений иллюзий никаких быть не должно.
Нет сомнений, что переход исключительно на латышский язык обучения государственных школ и детских садов будет признан соответствующим конституции. Ведь накануне такое же решение было вынесено по частным школам.
Конституционный суд подчеркнул, что государство должно создавать такую образовательную систему, которая могла бы обеспечить единый стандарт обучения во всех учебных заведениях — будь то государственные или частные. Наряду с социальными функциями госязык осуществляет еще и государственно важные задачи, обеспечивая функционирование государства и коммуникацию между человеком и государством. Знания латышского языка лицу необходимы и для того, чтобы он мог полноценно участвовать в общественной жизни.
Суд особо подчеркнул, что в Латвии вследствии оккупации и русификации сложилась особая ситуация, требующая и особых решений.
И использование госязыка во всем учебном процессе только будет способствовать лучшему освоению госязыка, а также интеграции и сплочению общества.
При этом Конституционный суд обратил внимание на то, что государство финансово будет участвовать в обучении нацменьшинств их родному языку в рамках образования по интересам. Частные же учебные заведения, обладая большей автономией, смогут уделять повышенное внимание обучению родному языку опять–таки в рамках образования по интересам, обеспечивая взаимодействие обязательной программы и образования по интересам.
Суд полагает, что законодатель предусмотрел достаточный переходный период и возможность получения методической помощи учителям, а также оказания помощи в более успешном переходе на госязык самим учащимся.
Взвесив все аргументы и доводы сторон, суд пришел к выводу, что перевод и частных учебных заведений только на госязык соответствует конституции.
Завтра, вне всякого сомнения, суд отвергнет претензии по поводу несоответствия Сатверсме и языковой реформы в государственных школах.
Один из тех, кто помогал готовить иск в Конституционный суд, экс–депутат Сейма и президент ЛАШОР Игорь Пименов так объяснил ситуацию и просьбу истцов: "Не будем обольщаться, речь не идет о восстановлении школьного образования на русском. Требование заявителей более чем умеренное — вернуть родной язык в основную школу лишь в пропорции 50/50 с 1–го по 6–й класс и 80/20 с 7–го по 9–й. Государство многократно заявляло, что урезание 2018 года было последним, что цель достигнута и "единая школа" на госязыке построена. Но Сейм в 2022–м решил полностью исключить языки нацменьшинств из образовательного процесса…
Взамен общего образования на родном языке — три факультативных занятия в неделю после обязательных уроков, то есть уроки после уроков. Устраняется решающее условие поддержания идентичности латвийцев, говорящих повседневно на русском, возможность полновесно передавать свою культурную и этническую принадлежность следующему поколению. Это политика намеренной ассимиляции, тут не остается иллюзий".
Здесь все понятно и очевидно, но едва ли это повлияет на Конституционный суд. Завтра не стоит ждать сенсаций.
