Профессор: союзному государству РФ и Беларусь нужен ремонт

Каково будущее Союзного государства, возглавит ли его Путин, есть ли перспективы у белорусского национализма и кого радуют разногласия Москвы и Минска.

— Мне доводилось слышать предположение, что через несколько лет Союзное государство России и Белоруссии возглавит Владимир Путин — когда завершится его нынешний срок президентства в России. Насколько это, на ваш взгляд, возможно?

— При ответах на вопросы такого рода нужно принимать во внимание два аспекта: правовой и политический. С правовой точки зрения ничего не мешает за имеющееся впереди время внести необходимые изменения в конституции двух государств, в целый ряд договоров и актов союзного значения. Это нелегко, но возможно.

С политической же точки зрения вариант, при котором Путин возглавит Союзное государство, не кажется мне ни беспроблемным, ни легко реализуемым. 1990—е, когда еще были свежи воспоминания об СССР, давно миновали. За эти годы между Российской Федерацией и Белоруссией накопилось огромное количество различий, особенно в экономической сфере.

Да, по—прежнему сохраняется и много общего, но «сшить» РФ и Республику Беларусь сейчас уже не так просто, как можно было когда—то. В этих условиях трансформация Союзного государства в субъект, наделенный сильными органами единой власти, представляется крайне непростой задачей. Может быть, даже задачей невыполнимой.

Поэтому тут воздержусь от определенных прогнозов.

— В глазах ЕС и НАТО президент Лукашенко из «последнего диктатора Европы» превратился в «уважаемого партнера», в Минск зачастили представительные западные делегации. Так может, Беларусь и вовсе сменит вектор своей внешней политики?

— Основным проводником этой политики является Польша, что для Варшавы традиционно. Поляки испокон веку хотели ассимилировать белорусов и оторвать их от русских.

А что до нынешней «оттепели» в отношениях Запада и Белоруссии, то она не дает последней никаких практических благ. Инвестиций больше не стало, никаких преференций ЕС белорусам не предоставляет. Обещать, как говорится, еще не значит жениться. Думаю, что Александр Григорьевич и его окружение прекрасно осознают эту ситуацию.

А активные контакты с западным блоком Минск осуществляет для того, чтобы иметь больше простора для маневра в ходе торга с Москвой.

— Недавно премьер—министр Литвы Саулюс Сквернялис предложил белорусам свой «план—хулиган». Минск сворачивает свой так раздражающий Литву проект строительства АЭС в Островце и переоборудует ее в газовую электростанцию...

— Ну, об этом предложении трудно говорить серьезно. Переоборудовать АЭС, которая уже почти достроена, в газовую электростанцию — совершенно нереально. Это вполне понятно и самому Сквернялису, хоть он по своей основной профессии не инженер, а полицейский. Ему нужно всего лишь попиариться лишний раз на острой для Литвы теме. В мае в Литовской Республике состоятся президентские выборы, а Сквернялис — один из кандидатов.

Белорусский МИД отреагировал на претензии Литвы, опубликовав карту расположения атомных станций в ЕС — в большинстве случаев они там находятся близ какой—нибудь границы. Минск полон решимости успешно довести до конца этот проект.

Но не могу не отметить, что борьба Литвы против Островецкой АЭС находит полное понимание и поддержку у белорусских националистов. Это один из опознавательных маркеров любого постсоветского национализма: «Не дадим оккупантам губить нашу родную природу!»

— Есть предпосылки для победы белорусских националистов в ближайшие годы?

— Они проиграли свой самый значимый бой в начале 90—х — народ отверг национализм и предпочел более прагматичный вариант развития. Так вышло потому, что в белорусском народе, славном своими партизанскими традициями, осталась жива историческая память — люди не забыли, как националисты прибыли в 41—м в обозе гитлеровской армии.

Но время идет, и националисты учатся, проходят хорошие курсы, получают зарубежное финансирование. Для победы им необходимо, чтобы их идеи нашли поддержку в государственных органах Белоруссии. В белорусском парламенте уже сейчас есть депутаты, сочувствующие националистическим лозунгам, — пока их немного, но они есть.

— А почему же в Белоруссии не может повториться украинская ситуация?

— Аналогия с Украиной в данном случае не работает. К сценарию Киева—2014 шли четверть века, причем первые шаги в данном направлении делались еще на излете советского времени, когда республику возглавил Леонид Кравчук. Я помню, как приезжал в Львов в глухом 1983 году на научный симпозиум и нас с коллегами втихомолку предупредили: по—русски разговаривайте у нас на улицах осторожно, оглядывайтесь по сторонам — а то всякое может случиться... Это 1983—й!

Все эти годы украинский национализм беспрепятственно рос и развивался при нейтральном или даже благожелательном отношении государства, постепенно внедряясь во все большее количество мозгов.

Но белорусские националисты такой временной форы не получили. Так что у них еще впереди работы на долгие годы. И им куда труднее, чем их украинским коллегам, выработать свою собственную идентичность. Униатской церкви в Белоруссии почти нет, а те, кто объявляет себя носителями местных националистических идей, являются в основном католиками. Это дает повод населению подозревать их в том, что они на самом деле поляки и отрабатывают интерес, соответственно, Польши.

— А как вы расцениваете настроения в среде белорусской молодежи? Ведь это те, кому предстоит вести государство в будущее...

— Да, вопрос ориентации молодежи на будущее сотрудничество очень важен. А вот тут как раз я вынужден отметить некоторые тревожные тенденции. Когда я встречаюсь со своими коллегами—ровесниками из числа белорусского научного сообщества, у нас высокий уровень взаимопонимания. Мы немолодые люди, родившиеся и выросшие в одной стране, у нас похожие мироощущение и взгляд на вещи.

А вот молодежь — она уже реально другая. Вещи, которые нам кажутся аксиоматичными, студентам нашим таковыми уже не представляются. Диалог с молодежью Белоруссии ведется, но он маленький. А для среднестатистического белорусского студента поездка в какой—нибудь захолустный польский Жешуф является зачастую более привлекательной, чем визит в Санкт—Петербург. Налицо преувеличенно—восторженное отношение к государствам ЕС — даже к столь небогатым, как страны Балтии.

Помню, как еще в 2007—м листал изданную в Вильнюсе книгу, посвященную сравнению жизни в Белоруссии и Литве. Тираж — 50 000 экземпляров. Прекрасный язык, красочные иллюстрации, упрощенно—комиксоидный стиль изложения — все подчинено тому, чтобы месседж книжки дошел до самых тупых. А он немудрен: у вас там в Белоруссии отсталое авторитарное государство с невыносимыми условиями существования. Мы тут в Литве может и отстаем от Бельгии по уровню жизни, но лишь совсем чуть—чуть. А сколько с тех пор было отпечатано подобных пропагандистских изданий, отснято видеороликов и записано радиопередач?!

— Да, в среде белорусской молодежи сильны западнистские настроения...

— Но ведь и в России ситуация немногим лучше. Спрашиваю порой у своих студентов: «Кому из вас доводилось бывать в красивейшем интереснейшем городе Минске?». А они отвечают: «Вы знаете, мы в Нью—Йорке бывали — что нам какой—то Минск!»

— Часто приходится слышать, что строительство Союзного государства пробуксовывает. Это правда?

— Конечно, оно развивается медленнее, чем могло бы. Но если у меня, к примеру, забарахлил телефон, я могу, конечно, шваркнуть его о стену. А могу и снести в ремонт — и мастер, сняв крышечку, обнаружит, что причина неполадок заключается всего лишь в нескольких пылинках.

Здесь все то же самое — нужно не ломать систему, а перенастроить ее в сторону большей эффективности. Об этом же постоянно заявляет и Александр Григорьевич Лукашенко.

Проблема в том, что сегодня Москва и Минск понимают под этой «перенастройкой» немного разные вещи. А как только об этих разногласиях слышат в Варшаве и Вильнюсе, там начинается праздник.

Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ, собкор газеты «СЕГОДНЯ» в Санкт—Петербурге.