Итак, в пятницу на конституционном собрании Латвийского университета (ЛУ) ректором этого учебного заведения был повторно избран Индрикис Муйжниекс. Казалось бы, все хорошо: продолжается работа, начатая в 2015 году, поаплодировали, разошлись... Но тут начался скандал, а точнее — продолжилась схватка за ключевой пост в университете, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ».
Причина этого, уважаемые читатели, очевидна. ЛУ — это самый крупный вуз страны, в 2018 году число учащихся в нем составляло 15 200 человек. Кроме того, у него огромная инфраструктура, множество объектов недвижимости, различные фонды и дотации. В общем, есть за что бороться.
Юрфак против!
Кандидатов было двое: избранный в 2015 году на эту должность Индрикис Муйжниекс и Гундарс Берзиньш (декан факультета бизнеса, управления и экономики).
Кандидатуру Муйжниекса на пост ректора выдвинули медицинский факультет, Институт механики материалов, Институт геодезии и геоинформатики, Институт биологии, факультет биологии, Институт химической физики, факультет географии и наук о Земле, а также Ботанический сад.
Кандидатуру Берзиньша, в свою очередь, выдвинули факультет бизнеса, управления и экономики, факультет компьютерных наук, факультет физики, математики и оптометрии, факультет педагогики, психологии и искусства, а также юридический факультет.
В соответствии с конституцией ЛУ ректора на четыре года избирает конституционное собрание ЛУ. Ректор может работать в должности только два срока подряд.
И вот в минувшую пятницу на конституционном собрании за Индрикиса Муйжниекса отдал голоса 141 человек из 286. Два бюллетеня были признаны недействительными.
За кандидатуру профессора Гундарса Берзиньша проголосовали 118 человек.
Но юрфак не считает бесспорной победу И. Муйжниекса. Основание: на выборах голосуют не только за, но и против. Так вот, хотя за Муйжниекса проголосовал 141 человек, однако против выступили 143. В свою очередь, Берзиньша поддержали 128 членов, а против проголосовали 156. И это означает, что ни один из кандидатов не получил даже половины голосов, считают юристы.
По мнению представителей юридического факультета, никто из претендентов не может считается избранным:
«Председатель Конституционного собрания единолично заявил, что на должность был избран один из кандидатов. Однако фактически собрание выслушало решение выборной комиссии. Затем последовало заявление председателя, которое отличалось от только что сказанного главой выборной комиссии, а именно: что ни один из кандидатов не был избран на пост ректора», — заявила декан юрфака Кристине Страда—Розенберга.
Битва компроматов
Этим невнятным выборам, как водится, предшествовало несколько скандальных разоблачений.
К примеру, в СМИ появилась информация от анонимного информатора о несоответствии работы профессора Берзиньша критериям кодекса этики и качества. И вуз обещал серьезно отреагировать и провести тщательную проверку. Но, что любопытно, эти подозрения не только оказались «слиты» в прессу, но и публиковались на домашней странице ЛУ.
Сам Берзиньш отрицает эти обвинения в свой адрес и грозит судом о клевете.
В свою очередь, представитель сочувствующего факультета Эвия Ансонска напоминает, что 12—я статья Закона об информаторах запрещает разглашать информацию о личности того, о ком сообщает информатор. Эта норма должна защищать потенциальных жертв от необоснованного очернения. Но вместо того, чтобы создать комиссию по проверке сведений анонима, данные были опубликованы.
Берзиньш, в свою очередь, не только настаивает на честности своей работы, но и возмущается тем, что подобный вопрос всплыл за несколько дней до выборов.
— Мне стыдно, что в руководстве моей алма—матер находятся люди, которые ради своих корыстных интересов готовы публично очернять не только меня, но и всю семью ЛУ! — возмутился профессор.
Муйжниекс, в свою очередь, в разговоре с Латвийским радио подчеркнул, что он себе грязных приемов не позволял, но признал, что выборы нанесли репутационный ущерб ЛУ.
Касательно кандидатуры самого Муйжниекса, незадолго до выборов ректора повторно прозвучали предположения о его былой связи с КГБ, после чего было опубликовано архивное дело, которое опровергает эти допущения.
О недвижимости на 30–40 миллионов
Муйжниекс связывает такой накал страстей с вмешательством внешних сил. «Поскольку использовались такие правила игры, которые университет никогда не использует», — пояснил он.
— У меня нет версий, что это за внешние интересы. Но их деятельность совпадает со временем, когда правительство дало зеленый свет университету в вопросе упорядочивания недвижимости.
По словам ректора, возможно, дело в том, что университет получил дополнительную свободу действий, в том числе в связи с созданием нового академического центра. Это ряд перспективных объектов недвижимости. Общая стоимость портфеля недвижимости — 30–40 млн евро. Немалую часть объектов вуз имеет право продать с разрешения Кабинета министров, а деньги направить на развитие. Сейм утвердил план действий по развитию академического центра — и это, вероятно, могло заинтересовать каких—то людей вне научных кругов.
В то же время Муйжниекс причисляет к последним и своего соперника на выборах — Гундарса Берзиньша, который недавно стал председателем совета Olainfarm. «А Olainfarm — неспокойное место», — добавил он.
Студенты собирают подписи
Председатель Студенческого совета ЛУ Алисе Паула Зиверте говорит, что самих учащихся очень разочаровала борьба, развернутая кандидатами.
— Она была направлена в прошлое, а не на то, чтобы говорить о перспективах развития ЛУ, — отмечает председатель совета.
У самого совета на выборах 75 голосов, которые они после дебатов решили отдать Муйжниексу. Однако Зиверте признает, что кандидаты были сильными, и решение совета не было единогласным.
Промежуточный финиш
Вчера бывший ректор ЛУ Марцис Аузиньш в программе 900 sekundes заявил, что сейчас в ЛУ царит хаос. По его мнению, нужно отменить выборы, и сейчас по этому поводу собираются подписи.
Муйжниекс, в свою очередь, настаивает, что выборы легитимны. Так как для результата нужно простое большинство, а не квалифицированное. И голоса «против» ничего не решают.
Николай КУДРЯВЦЕВ.